Deutschland trägt Kippa

Über den unterschiedlichen Umgang der Politik mit der Religion.

von Rüdiger Rauls

Während Vertreter der offiziellen deutschen Politik in der Öffentlichkeit mit Kippa für Religionsfreiheit und Toleranz auftreten, stehen sie mit dem Kopftuch auf Kriegsfuß. Und um es allen deutlich zu machen, welche Bedeutung die Religion in Deutschland spielt, werden in Bayern Kruzifixe wieder Pflicht in öffentlichen Gebäuden.

Dabei herrscht doch laut Grundgesetz nicht nur Religionsfreiheit, sondern auch die Trennung von Kirche und Staat. Die Unterschiede, die führende Kreise von Politik, Medien und Staat zwischen den einzelnen Glaubensgemeinschaften machen, ist die Grundlage für die zunehmende Spaltung der Gesellschaft. Die Intoleranz wird geschaffen von denen, die öffentlich Toleranz fordern. Denn Toleranz lässt sich nicht verordnen. Man kann nur die gesellschaftlichen Grundlagen schaffen für ein verträgliches Zusammenleben der Religionen, Nationalitäten, Geschlechter und gesellschaftlichen Gruppen.
weiterlesen im rubikon

Von Ausnahmen und Regeln - Sie kollektivieren das Schlechte und individualisieren das Gute

Ein Ausländer, der sich schlecht benimmt, steht für alle Ausländer. Ein Ausländer, der sich gut benimmt, ist eine Ausnahme. Schluss damit! Lorenz Narku Laing formuliert mal das Gegenteil.

..........  Sie kollektivieren das Schlechte und individualisieren das Gute. Ein Ausländer, der sich „schlecht benimmt“, steht symptomatisch für alle Ausländer. Ein Ausländer, der sich „gut benimmt“, ist ein Leuchtturm und „kein typischer Ausländer“. Sie imaginieren den Ausländer als leistungsunfähiges und -unwilliges Subjekt. Ein Ausländer, der es in eine hohe wirtschaftliche und politische Funktion geschafft hat, hat dies nur aufgrund von Quoten oder politischer Korrektheit geschafft. Ein Ausländer, der es nicht dorthin geschafft hat, hat sich nicht ausreichend bemüht.

In der rechtspopulistischen Logik bleibt der Ausländer schlecht und problematisch. Er ist Bedrohung für das vermeintlich „reine“ und „gute“ Volk. Unabhängig davon, ob er sich wohl integriert oder nicht. So betonen Menschen in meinen Erfolgsmomenten stets mein „Deutsch-sein“ und in spontanen Konfliktsituationen werde ich immer wieder als „Ausländer“ bezeichnet. Dieser billigen Logik entgegne ich mal mit engagierten Diskussionen und mal mit einem genervten Lächeln......

weiterlesen im migazin

 

Jedes dritte EU-Land hat Bekleidungsverbote für muslimische Frauen

In fast jedem dritten EU-Land gibt es ein gesetzliches Verbot, das muslimischen Frauen das Tragen von religiöser Kleidung verbietet. Das geht aus einem neuen Bericht hervor. In nur sechs EU-Staaten gab es bisher keine Verbotsbestrebungen.

In acht von 28 EU-Mitgliedsstaaten bestehen gesetzliche Beschränkungen gegen die religiöse Kleidung muslimischer Frauen auf nationaler oder lokaler Ebene. Das geht aus einem neuen Bericht der Open Society Justice Initiative hervor, der am Donnerstag in Brüssel veröffentlicht wurde. Namentlich sind das die Länder Österreich, Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Frankreich, Italien und Spanien. In acht EU-Ländern laufen derzeit Beratungen und Debatten über weitere oder neue Einschränkungen.

Dem Bericht zufolge gab es in insgesamt 22 EU-Staaten mindestens einen erfolglosen Vorstoß, das Tragen religiöser Kleidungen für muslimische Frauen zu verbieten. In den meisten Fällen scheiterten die Initiativen am Gesetzgeber oder an der Rechtsprechung. In lediglich sechs von 28 EU-Staaten gab es bisher keine Bestrebungen für ein Bekleidungsverbot.

weiterlesen im Migazin

 

„Es gibt in Europa wenig Interesse, sich mit Islamophobie auseinanderzusetzen.“ Farid Hafez im Interview

Der Politikwissenschaftler Farid Hafez gilt als Österreichs Pionier der Islamophobie-Forschung – und als politisch umstritten. Soeben ist die dritte Ausgabe des jährlichen „European Islamophobia Report“ erschienen. Darin wird die Zunahme von Rassismus gegen MuslimInnen in ganz Europa dokumentiert. Herausgegeben wird der Bericht von Farid Hafez und Enes Baraklı, veröffentlicht und finanziert von der SETA-Stiftung in Ankara, die als AKP-nahe gilt. Wir sprachen mit ihm über die vielen Facetten von Rassismus gegen MuslimInnen, die Verunsicherung in der türkischen Community in Österreich und seine umstrittene Entscheidung, mit SETA zusammenzuarbeiten.
Interview auf mosaik-blog
 

Syrien - ein internationales Schlachtfeld, auch in der medialen Berichterstattung. Die Leidtragenden - Das Volk

Im Artikel Russia Sows Doubts Over Chemical Attack in Syria, Aided by Pro-Trump Cable Channel
wird darüber berichtet wie Rußland Zweifel säht, ob und wer überhaupt diese angebliche Giftattacke in Douma durchgeführt hat.

Der Bericht The Douma Chemical Attack – Fake News about Fake News on Russia’s Fake News
beschäftigt sich mit diversen Fake News und Bemühungen die Weißhelme und ihre Arbeit und Berichterstattung im Syrienkrieg zu diskreditieren.

Der Artikel im Guardian Syrian medics 'subjected to extreme intimidation' after Douma attack
berichtet über die Repressalien und die Drohungen gegen das medizinische Personal und ihre Familien, falls sie Informationen über die Attacke in Douma weitergeben.

Wie auch immer man zu den diversen News steht bekommt man in dem Artikel Dear Bashar al-Assad Apologists: Your Hero Is a War Criminal Even If He Didn’t Gas Syrians 
ein Antwort auf das immense Leiden der Bevölkerung.

Ganz persönliche Eindrücke werden in Form von zwei verschiedenen Büchern beschrieben, die während des Syrienkrieges entstanden sind. Mehr darüber im Artikel  A Syria for All Its People — Two Books on an Unnecessary War

Stephen Lawrence: Murder that shook UK's racial dynamics

April 22, 1993, killing of black man by five white youths laid bare Met Police incompetence, corruption and racism.

From the "Keep Britain White" mobs who went "n**ger hunting" during the Notting Hill riots in 1958, through to the recent deportation of the children of the Windrush generation, the marginalisation of black Britons is an ancient British tale of a nation anxious of creeping multiculturalism and "dark strangers".

Following post-war Commonwealth migration, racism, that ugly word that brings with it entire histories and generations of trauma, was relegated to the archives of Britain's imperial past.

more on aljazeera

Syrian medics 'subjected to extreme intimidation' after Douma attack

Doctors say those who treated patients after attack have been told they and their families will be targeted if they speak out
The head of the largest medical relief agency in Syria claims that medics who responded to the suspected gas attack in Douma have been subjected to “extreme intimidation” by Syrian officials who seized biological samples, forced them to abandon patients and demanded their silence.
Dr Ghanem Tayara, the director of the Union of Medical Care and Relief Organisations (UOSSM) said doctors responsible for treating patients in the hours after the 7 April attack have been told that their families will be at risk if they offer public testimonies about what took place.
A number of doctors who spoke to the Guardian this week say the intimidation from the regime has increased in the past five days, a timeframe that coincides with the arrival in Damascus of a team from the Organisation for the Prevention of Chemical Weapons (OPCW), which aims to determine whether chemical weapons were used. All the medics insisted on anonymity, citing the fear for their lives and those of their families.
weiterlesen in theguardian
 

The Douma Chemical Attack – Fake News about Fake News on Russia’s Fake News

With any war crime in Syria receiving significant media coverage, there has been a concerted effort by pro-Kremlin and pro-Assad individuals and media outlets to spread claims attacking the Syrian Civil Defense (White Helmets), a major source of information and footage on war crimes in the conflict. These attacks generally fall into two categories: claiming that the White Helmets are Al-Qaeda or ISIS (or even sometimes both), and claiming that the White Helmets fake images of war crimes for gullible Western audiences and media outlets.
read on in bellingcat
 

Russia Sows Doubts Over Chemical Attack in Syria, Aided by Pro-Trump Cable Channel

This much we know: Someone is lying about the reported use of chlorine gas to kill dozens of Syrian civilians this month in a rebel-held enclave on the outskirts of Damascus.
Either forces loyal to President Bashar al-Assad of Syria once again committed a war crime, by dropping gas cylinders on a residential building in the town of Douma on the final day of a bloody campaign to drive out a terrifying Islamist rebel group; or, as Syria’s ally Russia claims, the volunteer rescue workers who sounded the alarm about the attack staged distressing images of its victims in order to prompt air strikes by the United States, Britain, and France.
full article on theintercept

A Syria for All Its People — Two Books on an Unnecessary War

On Friday night, the United States, France, and the United Kingdom launched strikes against military targets in Syria to punish Bashar al-Assad’s regime for a suspected chemical attack near Damascus last weekend. The United States and its allies have been bombing Syria since 2014 as part of a military campaign against the Islamic State, but Friday’s attack marked only the second instance since 2011 when the United States directly targeted the Syrian government. President Donald Trump ordered both U.S. strikes against Assad without congressional authorization. Two books on Syria, based on years of in-country reporting, capture a key period in modern Syrian history, beginning with the 2011 revolution that morphed into a complex, multi-pronged, international war. 
weiterlesen auf theintercept

Dear Bashar al-Assad Apologists: Your Hero Is a War Criminal Even If He Didn’t Gas Syrians

Dear Bashar al-Assad Apologists,
Sorry to interrupt: I know you’re very busy right now trying to convince yourselves, and the rest of us, that your hero couldn’t possibly have used chemical weapons to kill up to 70 people in rebel-held Douma on April 7. Maybe Robert Fisk’s mysterious doctor has it right — and maybe the hundreds of survivors and eyewitnesses to the attack are all “crisis actors.”
Maybe Assad didn’t use sarin to kill around 100 people in rebel-held Khan Sheikhoun a year ago either. A joint investigation by the United Nations and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons found “unmistakable evidence” that he did. Human Rights Watch and Hans Blix also agree that Assad was probably to blame. But maybe they’re all wrong. Or, maybe they’re paid shills for the CIA.
My point is this: Who cares? Seriously, who cares? Whether or not it was Assad who used chemical weapons in Syria earlier this month, or last year, might matter to the leaders of the U.S., the U.K., and France, who decided to launch brazenly illegal and rather pointless airstrikes against his regime, but it doesn’t change the fact that the Syrian president-for-life is a monster who has perpetrated a vast array of blatant human rights abuses, crimes against humanity, and war crimes.
 

read on in theintercept....

 

The FBI’s Race Problems Are Getting Worse.

It’s no secret that the FBI has a problem with race. Former Director James Comey even called the FBI’s lack of racial diversity a “crisis.” Some have argued that the top federal law enforcement agency’s failure to recruit a force that is better representative of the country is a liability and a security threat. The bureau has spent much effort and money over the last three decades trying to fix the problem — and yet its ranks have only grown less diverse after 9/11.
Eighty-three percent of the FBI’s 13,500 special agents are white — and only 4.4. percent are black, even though African-Americans make up 12 percent of the U.S. population. That’s down from about 6.5 percent just a decade ago, a retired, high-ranking FBI official involved in the agency’s diversity efforts told The Intercept. In the mid-90s, after a class-action discrimination lawsuit brought by black FBI agents, black officers made up 5.3 percent of the force.
And that’s just the race problem within the FBI. It’s hard to diversify an agency that many still associate with the systemic surveillance, infiltration, and repression of civil rights activists in the past — and which maintains ample discretion today to target individuals and groups it deems suspicious based on criteria that all too often reflect their race or religion.
weiterlesen auf theintercept
 

Kopftuch-Debatte - Wie islamfeindlich ist der Feminismus?

Feministinnen, die Kopftücher von Mädchen verbieten wollen, verraten die Sache der Frauen - und spielen den Rechtspopulisten in die Hände, schreibt Meredith Haaf in ihrem Debattenbeitrag.

.....  Doch in der aktuellen Themen- und Prioritätensetzung von Gruppierungen wie Terre des Femmes oder der Zeitschrift Emma zeigt sich, dass die Sicht auf den Islam als Motor gesellschaftlicher Übel nicht nur bei Rechtskonservativen, bei den Identitären oder der AfD zu finden ist.
In einflussreichen feministischen Kreisen setzt sich eine Perspektive durch, aus der der Islam als angeblich übermächtiger Hauptträger patriarchaler Verhältnisse in diesem Land interpretiert wird. Die dazugehörige Argumentation ist bestenfalls antiliberal und teilweise nahe am Rechtspopulismus. Es drängt sich die Frage auf, wie eng die Verbindung von Feminismus und progressiver Politik überhaupt (noch) ist......

..... In öffentlichen Räumen, in Schulen, Rathäusern, aber auch auf der Straße soll es Mädchen untersagt werden, Hijab zu tragen. Begründet wird die Forderung mit der Praxis mancher muslimischer Familien, schon Grundschülerinnen das Kopftuch anzuziehen.
Dies "markiert die Mädchen als Verführerinnen und Sexualwesen" und würdige sie aufgrund ihres Geschlechts herab. Das "Kinderkopftuch" nehme außerdem auf die Entwicklung muslimischer Mädchen einen schädigenden Einfluss, diese gewöhnten sich so früh daran, dass sie auch als erwachsene Frauen rein psychologisch außerstande wären, sich gegen das Tuch zu entscheiden. Es sei die Aufgabe des Staates, dafür zu sorgen, dass alle Mädchen in diesem Land unter denselben Bedingungen aufwachsen könnten.Man muss weder das muslimische Kopftuch im Allgemeinen besonders schutzwürdig noch das Kinderkopftuch akzeptabel finden, um hier ein logisches Problem zu sehen: Denn ziehen nicht viele westliche Eltern Achtjährigen T-Shirts an, auf denen "Tussi" steht, oder Bikini-Oberteile zur Verhüllung der weiblichen Kinderbrust?......

....... Der Wunsch von Feministinnen nach staatlicher Repression ist menschenfeindlich
Gesetze, die Frauen vor ihrer eigenen Praxis schützen sollen, sind als feministische Forderungen nicht nur einigermaßen absurd, insbesondere, wenn man sich mit den menschlichen Folgen solcher Gesetze nicht beschäftigt. Dahinter offenbart sich zudem eine bemerkenswert unkritische Haltung gegenüber dem Staat als historisch tragender Säule patriarchaler Ordnungen, die Feministinnen nicht gut steht......

Das sollten gerade diejenigen wissen, die sich sonst immer gegen die Diskriminierung ihrer Geschlechtsgenossinnen engagieren. Wer etwas anderes vertritt, macht sich gemein mit einer Politik, die nicht einfach wenig frauenfreundlich ist. Sondern zutiefst menschenfeindlich.
Ein Artikel in quantara.de aus 2017 und topaktuell


 

Debatte um Kopftuchverbote an Schulen - Gefährdung des gesellschaftlichen Zusammenhalts

In Deutschland und in Österreich ist eine neue Debatte über das Tragen von Kopftüchern an Schulen entbrannt. Der Politikwissenschaftler Farid Hafez zeigt auf, weshalb das Gesetzesvorhaben der rechten Regierung in Wien einen weiteren Schritt zur gesellschaftlichen Stigmatisierung von Musliminnen darstellt.
........  Unabhängig vom Verlauf, der dieser Gesetzesinitiative noch bevorsteht, bleibt vor allem eine religionspolitische Konstante erhalten: die unterschiedliche Behandlung religiöser Gruppen. In diesem Fall: der explizite Ausschluss jüdischer Kinder von einem Verbot, das explizit nur Musliminnen treffen soll. Doch mit menschenrechtlichen Standards wird sich das nur schwer argumentativ vereinbaren lassen. 
ganzer Artikel zu lesen auf qantara.de
 

Das Berliner Neutralitätsgesetz und warum das Kopftuchverbot unzulässig ist

Gummibärchen als letztes Aufgebot im Kampf um das Berliner Neutralitätsgesetz

In Kürze gehen die Klagen gegen das Berliner Neutralitätsgesetz in eine neue Runde. Die von einem atheistischen Netzwerk unterstützten Befürworter der Beibehaltung des Gesetzes verlangen vom Staat die Aufgabe seiner neutralen Position und eine Parteilichkeit zu ihren Gunsten. Von Gabriele Boos-Niazy

....... Der Berliner Senat setzte daraufhin öffentlichkeitswirksam auf die „Staranwältin“ und „Menschenrechtsaktivistin“ Seyran Ateş, die das Gesetz retten soll. Das dürfte ihr nicht leicht fallen. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hatte 2015 entschieden, dass ein pauschales Kopftuchverbot unzulässig ist,² die Entscheidungen des BVerfGs sind für die Verfassungsorgane des Bundes und der Länder sowie alle Gerichte und Behörden bindend, die bisher in Berlin ergangenen Entscheidungen gaben entsprechend den Klägerinnen recht.....

..... In einem Interview ließ sie verlauten, Kopftuchträgerinnen würden für das Tragen des Kopftuches bezahlt (z.B. würden Reinigungsfrauen 100.- Euro mehr bekommen; ob pro Person, Tag, Woche, Monat oder Jahr, wurde nicht ausgeführt) und Studentinnen, die gegen Kopftuchverbote klagten, seien bezahlte Aktivistinnen. Beweise? Fehlanzeige......

.....Das 10jährige Bestehen des Zentralrates der Ex-Muslime im November 2017 wurde von der Giordano-Bruno-Stiftung mit einem internationalen Festakt gefeiert. Seit 2011 ist Hamed Abdel Samad, der für seine harsche „Islamkritik“ bekannt ist, im wissenschaftlichen Beirat der Stiftung. Taktisch ist die Einbindung von Ex-Muslimen und solchen, die aus oft marketingtechnisch anmutenden Gründen weiter als Muslime firmieren, im Islam aber die Wurzel allen Übels sehen, klug, denn die Forderung nach einer generellen Einschränkung der Religionsfreiheit lässt sich besser argumentieren, wenn sie auf einem Bedrohungsszenario basiert. Das den Staat bindende Prinzip der Gleichbehandlung aller Religionen wird dann schon dafür sorgen, dass nicht nur Muslime fortan nur noch im privaten Kämmerlein praktizieren dürfen, sondern auch christliche und jüdische Praxis aus der Öffentlichkeit verbannt wird, so die vermutlich dahinter stehende Überlegung.....

Im Klartext: religiöse wie nicht- oder areligiöse Gruppen können zwar die gleichen Rechte beanspruchen, aber auch nur lediglich die gleichen Rechte. Keine Gruppe kann einen Anspruch darauf geltend machen, dass das, was sie für „besser“, „fortschrittlicher“, „moderner“, „aufgeklärter“, „der Emanzipation der Frau dienlicher“ oder was auch immer hält, zum allgemeingültigen Maßstab erhoben wird, dem alle zu folgen haben. Genau das tun aber diejenigen, die ihre Auffassung, Religion gehöre nicht in den öffentlichen Raum, absolut setzen und vom Gesetzgeber eine Regelung verlangen, die ihnen schon den bloßen Anblick religiöser Praxis anderer erspart.   

ganzer Artikel im Migazin

 

Psychologie der Kopftuchdebatte - Albtraumwelt und Narrenfreiheit: Versuch über die Symbolpolitik

Die Debatte über ein Kopftuchverbot für muslimische Mädchen in Österreich ist längst auch auf Deutschland übergeschwappt. Was diese Debatte nährt und von welchen Vorstellungen sie getrieben wird, erklärt Rechtsphilosof Prof. Alexander Somek in einem Gastbeitrag.

.......  In der Kultur, in der ich aufwuchs, galt es als taktlos, die Bekleidung anderer Menschen öffentlich zu bekritteln. Wer sich über die Garderobe der anderen mokierte, gab sich als Snob oder Schmock zu erkennen........

....... Über das Bekleiden muss grundsätzlich niemand Rechenschaft ablegen, weil niemand begründen muss, als wer oder was er oder sie gelten will. Wer sich über das Ich-Ideal der anderen lustig macht, kränkt diese schon dann, wenn er ihr Äußeres verunglimpft.......

....... Die Pläne der österreichischen Bundesregierung, für Kindergärten und Volksschulen ein Kopftuchverbot vorzusehen, haben mich peinlich berührt. An ihnen zeigt sich, dass es der Liberalismus in Österreich noch immer nicht weiter gebracht hat als zur verächtlichen Haltung gegenüber den sozial Schwachen.....

.....„Eine Politik, die kein reales Problem löst, sondern vielmehr nur ein Zeichen setzt, um sich von der Lebensweise einer Gruppe zu distanzieren, ist diskriminierend. Weil sie diskriminierend ist, verstößt sie gegen die Gleichheit.“......

ganzer Artikel zu lesen im Migazin

  

Brief aus Gaza: „Wie an der Berliner Mauer: Schießbefehl gegen uns Bewohner”

Abed Schokry, 48, studierte in Darmstadt Maschinenbau und promovierte in Berlin. Seit 2007 lebt er wieder in Gaza Stadt. Er ist Vater von vier Kindern und arbeitet als Professor für Qualitätsmanagement und Arbeitsschutz. Er berichtet seinen deutschen Bekannten und Freunden regelmäßig über die Situation im Gazastreifen. So auch hier wieder. Christian Kercher und Thilo Haase haben den Brief an uns weitergeleitet. Danke vielmals. Albrecht Müller.
weiterlesen auf den NachDenkSeiten

„Nur die Toten finden hier ein besseres Leben.“ – Das Massaker und die blutigen Tage von Gaza

Der Karfreitag der Christen, der Beginn des Pessach-Fests der Juden, der „Tag des Bodens“ der Palästinenser: der 30. März bescherte Gaza ein Blutvergießen, wie es die Mittelmeerenklave seit Ende des letzten großen Krieges im Sommer 2014 nicht erlebt hatte. Beim Auftakt einer mehrwöchigen Protestaktion gegen die längste militärische Okkupation der Welt wurden 18 Menschen von israelischen Sicherheitskräften getötet, Hunderte weitere teils schwer verletzt. Von Jakob Reimann[*].
weiterlesen auf den NachDenkSeiten
 

Kopftuchverbot in Raten

Scheindebatten mit nicht nur gesetzlichen Folgen
Zuerst erprobte man das Niqab-Verbot - nach unzähligen rassistischen, spaltenden und hetzerischen Kampagnen in  Medien und Politik, obwohl die Anzahl der Niqab-Trägerinnen verschwindend gering ist.

Jetzt folgt ein Kopftuchverbot in Kindergärten und Volksschulen. Auch hier sind die Fälle verschwindend gering. Ungeniert platziert man hin und wieder auch die Bemerkung, dass noch Weiteres folgen wird......

Diese Reihenfolge und auch die weitere Abfolge  dieser absolut rassistischen, diskriminierenden  und verfassungsfeindlichen Schritte sind von vorneherein festgelegt und werden unserer Gesellschaft in kleinen Häppchen serviert und salonfähig gemacht. Sonst wäre es doch allzu plump und auffällig, und möglicherweise wäre doch der so wichtige Zivile Widerstand zu groß.....

Aber Angriffe auf  eine Religionsgemeinschaft und das ständige Hetzen und Feindbildschüren wird letztlich nur uns allen schaden. Es vergiftet das gesellschaftliche Klima - und nun soll das per Gesetz schon ab dem Kindergarten gefördert werden. WACHT AUF - heute ist es diese Religionsgemeinschaft, morgen sind es alle "anderen Gemeinschaften", die nicht ins System passen!!!!!!!!

ZEITLICHE ABFOLGE im Klartext:

Der Westen tötet im Orient 329 Menschen. Jeden Tag. Seit 27 Jahren.

Durch Krieg und genozidale Sanktionen tötete der Westen im Irak, Afghanistan, Libyen, Somalia, Jemen und Pakistan in den letzten 27 Jahren 3.303.287 Menschen – im Schnitt 329 jeden Tag.

Das ist der deprimierendste Artikel, den ich je geschrieben habe. Als Naturwissenschaftler ist es meine Aufgabe, Dinge auszurechnen. An der Uni lernte ich, dies auf professionelle Weise zu tun. Doch die Reaktionskinetik enzymatischer Prozesse zu berechnen, ist das Eine – tote Menschen bis in den Himmel hochzuaddieren, das Andere. Dieser Text soll dazu beitragen, die Blasen, in denen wir leben, zum Platzen zu bringen. Er soll die fest zugekniffenen Augen für das Leid anderer Menschen öffnen.

weiterlesen bei justicenow.de

 

Ein „Auswurf afrikanischer und asiatischer Wilder“ wurde im Ersten Weltkrieg abgeschlachtet. Von den Kolonialmächten – einfach mal so.

Heiko Flottau, erfahrener Journalist und Autor, kommt im folgenden Bericht auf Ereignisse zu sprechen, die uns weder im Geschichtsunterricht noch in der politischen Debatte über den Umgang mit anderen Völkern vermittelt worden sind und werden. Die NachDenkSeiten bringen seinen Bericht, auch wenn es um ein weit zurückliegendes Geschehen geht, gerne und mit Absicht. Gerade das Verhalten der politisch Verantwortlichen und die Medienberichterstattung und Kommentierung zu den aktuellen Vorgängen um Giftanschlag und militärische Interventionen all überall auf der Welt sind geprägt von der Vorstellung, der Westen sei der Garant der Menschenrechte und der Demokratie. „Wir sind die Guten“ – das ist die vorherrschende Grundmelodie. Der Bericht von Heiko Flottau zeigt, wie verlogen diese Vorstellung ist. Albrecht Müller.

Von Heiko Flottau
LESENSWERT auf den NachDenkSeiten!!!!!!

70 Jahre Illegale Besatzung, 70 Jahre Unrecht

Kolonialismus 2.0

In Gaza findet kein „Konflikt“, sondern kolonialistische Unterdrückung statt.
Realität und ihre Darstellung haben oft wenig miteinander zu tun. Vor allem aber ist die Darstellung von realen Ereignissen praktisch immer davon geprägt, wie wir über etwas berichten und was wir damit erzeugen wollen. Im sogenannten israelisch-palästinensischen ‚Konflikt’ lassen sich unendlich viele Beispiele dafür finden, wie durch die Wahl der Worte – bei anderen Medien die Wahl der Bilder, Schnitte, Farben, Typografie – Realitäten in den Köpfen geschaffen werden, die oft wenig mit den tatsächlichen Ereignissen zu tun haben. Jüngstes Beispiel dafür sind die Geschehnisse zu Ostern in Gaza. https://www.rubikon.news/artikel/875-kolonialismus-2-0

Schluss mit Käfighaltung!

Das Töten von Palästinensern wird in Israel leichter akzeptiert als das Töten von Moskitos.
Die israelische Regierung spricht von den Palästinensern als Raubtieren oder anderen Tieren, die man zurückdrängen oder töten muss. Zusammengepfercht sind sie in einer Art Großkäfigen, abgeschirmt zu Lande, zu Wasser und in der Luft durch die israelische Militärmacht. Am Karfreitag wurden beim „Marsch für Rückkehr“ an der Gazagrenze 18 Palästinenser gezielt von Scharfschützen getötet und 1.416 verletzt. Die israelische Regierung hielt das für gut und nötig. Die meisten Medien hierzulande sprechen von einem Konflikt. Demokraten und Friedenskämpfer nennen es ein Massaker. 
https://www.rubikon.news/artikel/schluss-mit-kafighaltung

Israels Botschafter ausweisen!

Das Karfreitagsmassaker in Gaza muss Konsequenzen haben.
17 Tote, 1.500 Verletzte - davon 773 durch Schussverletzungen! Das ist die Bilanz des Massakers der Israelischen Armee (IDF) an unbewaffneten Demonstranten am Karfreitag. Wird die Bundesregierung jetzt israelische Diplomaten ausweisen? Gibt es Sanktionen der EU gegen Israel?
https://www.rubikon.news/artikel/israels-botschafter-ausweisen

Afghanistan: Wieder Dutzende Zivilisten bei Luftangriff getötet - ein sicheres Herkunftsland?????

Nur wenig - wie zu erwarten - liest man über einen weiteren Luftangriff, der Dutzende Zivilisten in der Provinz Kunduz in Afghanistan getötet hat.
Spiegel online berichtet Ziel war angeblich ein Taliban-Treffen: Bei einem Angriff der afghanischen Luftwaffe auf eine Koranschule kamen jedoch womöglich rund 50 Zivilisten ums Leben. Unter den Opfern sollen auch viele Kinder sein.

Es gibt unterschiedliche Berichte und Opferzahlen, es gibt Bildmaterial, das jedoch nicht in den Mainstream-Medien gezeigt wird. Tatsache ist, das in Afghanistan ein Drohnenkrieg geführt wird, der ständige mehr und mehr zivile Opfer fordert und die Bevölkerung traumatisiert, die ständig in Angst leben muss ...... und das seit Jahrzehnten.

Bemerkung am Rande: Drohnen "können" gezielt eingesetzt werden und SO ist das Ergebnis. Erinnert ihr euch an diverse amerikanische Action-Filme/Propagandafilme, wo genau gezeigt wird, wie mit Colateral Damage verfahren wird?????

Trotzdem erklärt Kanzler Sebastian Kurz einem afghanischen jungen Flüchtling, dass er nicht bedroht ist und abgeschoben wird. Die Presse berichtet über die Diskussion im Puls4: "Der Lehrling, der in seiner Arbeitsuniform neben dem Wirt stand, bemühte sich sichtlich um Fassung, als Kanzler Kurz erklärte, er sehe das Dilemma, aber Asyl sei „nicht geschaffen für die, die am fleißigsten sind, sich am besten integrieren, sondern Asyl ist ein Recht auf Schutz.“ Auch das „Herr Bundeskanzler, hier steht ein Mensch“ machte keinen Unterschied. „Sie sind in Wahrheit nicht verfolgt“, sagte er zu dem jungen Afghanen. " 

 

Warum ist Rassismus und Ausländerfeindlichkeit bzw. Feinbildkonstruktionen so stark in unserer Gesellschaft verankert?

Tatsache ist:

• Europa ist weit nach RECHTS gerückt (gelingt wohl nur, wenn die innerliche Bereitschaft dazu angelegt ist.....)

• es findet eine Abschottungspolitik statt, 

• es wird eine Politik der Spaltung und Hetze gegen Migranten und Minderheiten betrieben, 

• es wird gejammert, dass unser Wohlstand in Gefahr ist, obwohl die Wirtschaft im Aufschwung ist.

• Wir sind jedoch weit entfernt von einer sozialen Gerechtigkeit oder einem sozialen menschlichen Zusammenhalt. Ganz im Gegenteil die Gesellschaft lässt sich durch die Politik der Spaltung und das Präsentieren von Sündenböcken gerne ablenken und fördert ein Klima des Misstrauens, der Feindbildkonstruktion und des absoluten Egoismus - wozu also Wertedabatten, wenn diese schon lange dem Neoliberalismus und dem Egomanentum gewichen sind???

Jeder glaubt und folgt letztendlich dem, was ihm entspricht. Also liebe Leute, dann ist es höchste Eisenbahn sich die Frage zu stellen, warum es zu dem Rechstruck kommen konnte und warum Menschen rechte Parteien wählen, die als Ursache für alle Probleme  Feindbildkonstruktion schaffen. Und warum nehmen viele das so gerne an? Es ist wohl einfacher mit dem eigenen Leben bzw. mit der sozialen Ungerechtikeit fertig zu werden, wenn es Schuldige gibt. Da kann man seinen ganzen Frust ablassen und sein Selbst erhöhen...... schön nach unten treten.

Das zeigt sich dann bei absolut lächerlichen Debatten, wie Was Osterhasen vermeintlich mit der Islamisierung der Gesellschaft zu tun haben  und sich  nach Hasstiraden über das Verschwinden des christlichen Osterhasens herausstellt, dass  Schokoladen-Hersteller von der Bezeichnung "Osterhase" abgekehrt sind, um sich von der Konkurrenz abzugrenzen. Milka bezeichnet seine Schokofiguren etwa seit 1973 "Schmunzelhase".

Im Artikel Beschimpft, bespuckt, benachteiligt: Leben mit Rassismus wird eindeutig gezeigt, dass Rassismus in den vergangenen Jahren in Österreich zugenommen hat – im Netz, aber auch auf der Straße und in der Schule. Betroffene schildern, wie es ist, wenn Beleidigung und Ausgrenzung zum Alltag gehören.

In den folgenden Artikeln beschäftigt sich Evelyn Hecht-Galinski immer wieder mit der Tatsache, wie Antisemitismus instrumentalisiert wird und den Rassismus und Islamhass in der Gesellschaft fördert:

• So wird Antisemitismus weltweit gefördert! Von Evelyn Hecht-Galinski

• Rassisten vereint im Islam Hass. Hier wächst zusammen, was zusammen gehört! Wehret den Anfängen!

• Deutschland nur noch eine traurige Satire? Von Evelyn Hecht-Galinski

Wie kann das nur sein? Wir sind doch die Guten, der aufgeklärte Westen, der seine Lebensweise und Werte verteidigt und die Demokratie und Freiheit zu all den Entwicklungsstaaten bringt..... Wirklich?

Und damit wir das ja schön weiter verinnerlichen können, bekommen wir im Fernsehen: Unsere tägliche Dosis Rassismus – im Kinderkanal. 

Wir sollten nicht nur unser Fernsehprogramm überprüfen und besser auswählen, sondern auch die Literaturliste an den diversen Schulen  hinterfragen -

It's time to diversify and decolonise our schools' reading lists.