In den vergangenen zwei Jahren wurden in rascher Folge immer neue und stets beunruhigendere Verordnungen und Gesetze erlassen – von weiten Teilen der Bevölkerung pflichtbewusst mitgetragen. Zunehmend wurden wir auf eine als alternativlos betrachtete Durchimpfung der gesamten Bevölkerung ausgerichtet, die nun in der Diskussion um eine gesetzliche Impfpflicht gipfelt. „Stopp“, sagt eine Gruppe von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen aus unterschiedlichsten Fachdisziplinen, die Unterzeichner des Thesenpapiers „7 Argumente gegen eine Impfpflicht“.
1. Argument: Die Pandemie mit SARS-CoV2 wird durch Impfung nicht beendet
2. Argument: Das Risikopotential der Impfstoffe ist zu hoch
3. Argument: Das Risikopotential einer Mehrfachgabe von SARS-CoV-2-Impfungen ist unzureichend erforscht
4. Argument: Die allgemeine Impfpflicht mit den derzeit bedingt zugelassenen COVID19-Impfstoffen verstößt gegen das Verfassungsrecht
5. Argument: Die Überlastung der Krankenhäuser durch COVID19-Erkrankte wird durch die statistischen Daten nicht eindeutig belegt
6. Argument: Andere Maßnahmen als das Impfen sind nicht ausgeschöpft
7. Argument: Die COVID19-Impfpflicht forciert gesellschaftliche Konflikte
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen