Climate Lockdowns Are Coming: Part III

 The time has come to step back and look at the bigger agenda of what’s behind climate lockdowns. The groundwork for Mazzucato’s proposals have already been laid and seeded into the public consciousness. This agenda goes by many names and has many faces but at it’s core it is a deception which promotes sustainable development to combat climate change through organizations like the United Nations.

The deception rests on the successful deployment of the Hegelian Dialectic, also known as problem, reaction, solution. In this case governments and institutions have deemed climate change to be the most pressing issue facing civilization (create the initial problem), the public then demands protection and aid in combating this problem (manage the public reaction), and lastly come to the rescue with sustainability goals (sell the pre-planned solution) which can be brought in without any resistance.

It is through these central pillars that we will conclude this series and present solutions for derailing this dystopian vision of the future.

.... Though her work is presented as an opinion piece, Mazzucato is simply promoting a larger agenda. The agenda is pushed through everything from The Green New Deal and The Paris Agreement to The Great Reset crafted by the World Economic Forum and the United Nation’s 2030 Agenda (formerly Agenda 21). These are the instruments which serve as tools for the elite to spread their globalist philosophies.

.... At the core of these visions of the future is sustainable development. The United Nations and it’s acolytes in the mainstream media promise a world where economic growth still flourishes without harming the environment, so long as the world adopts their 17 goals for sustainable development. These goals include No Poverty, Zero Hunger, Affordable and Clean Energy, and Quality Education. When presented in this simple way it is difficult to find issue with those goals. After all, who doesn’t want a world where poverty has been eradicated and children aren’t going hungry?

...... The United Nations’ Plans For The Future

The agenda was updated and made public in the form of a 300-page document in 1992 at the UN’s Earth Summit in Rio de Janeiro and was adopted by 178 governments. The agenda was expanded upon in the 1995 report, Global Biodiversity Assessment (GBA) which elaborates on how society needs to be transformed in the name of sustainability. These works leave no stone unturned when it comes to reshaping the world but there are three factors that are of particular use for creating a control grid: the abolishment of private property, population control, and total resource management..... This in essences turns over all land, resources, and property to be managed and distributed by bureaucrats who will usher the rural and suburban populations into designated urban spaces. In the United States the map of habitable zones will look something like this (more background on this map here). The smart cities of the future will be unbearably dystopian.

.... These technocrats are also asking to be in charge of world finances. Both the World Bank and International Monetary Foundation were spawned from the United Nations and represent, among other institutions and central banks, the financial arm of the elite.

.... Forces are already at work to position a new Carbon Currency as the ultimate solution to global calls for poverty reduction, population control, environmental control, global warming, energy allocation and blanket distribution of economic wealth. Unfortunately for individual people living in this new system, it will also require authoritarian and centralized control over all aspects of life, from cradle to grave.

What is Carbon Currency and how does it work? In a nutshell, Carbon Currency will be based on the regular allocation of available energy to the people of the world. If not used within a period of time, the Currency will expire so that the same people can receive a new allocation based on new energy production quotas for the next period.

... The cynicism held by those behind this agenda is astounding. They believe that humanity is so distrustful and irresponsible that every facet of their existence must be restricted and controlled. This doesn’t even touch on the eugenicist beliefs held by many within their ranks who would rather see most people simply done away with so they can live in a world unspoiled by their inferiors.

.... To think that a technocratic elite knows what’s best for each man, woman, and child on the planet better than they themselves is ridiculous. Instead we need a free market of ideas, innovations, and technologies where individuals and communities can voluntarily collaborate to create the solutions. A world where mankind works hand-in-hand, not as mortal enemies, could lead to levels of advancement and abundance of society unthinkable by these psychopathic elite.

Climate Lockdowns Are Coming: Part III - What About The Roads?

Climate Lockdowns Are Coming: Part II

....As we saw in Part I of this series, the environmental movement has a dark streak running through it. Many of the architects of the movement hold a Malthusian, eugenics-obsessed view of the world and their fingerprints are all over the growing call for a global climate lockdown. A movement based on the best of intentions is once again being hijacked to centralize power and eviscerate human rights.

.... What she ( Mariana Mazzucato) to say on what would happen during a climate lockdown itself is actually quite brief:

Under a “climate lockdown,” governments would limit private-vehicle use, ban consumption of red meat, and impose extreme energy-saving measures, while fossil-fuel companies would have to stop drilling. To avoid such a scenario, we must overhaul our economic structures and do capitalism differently.  

.... The Big Picture

When looking into the environmental impact of lockdowns there is a chilling refrain in the mainstream media. The initial decrease in emissions is cheered on but the rebound is seen as a sign that while the current lockdowns are doing some good it just isn’t enough (see here, here, here, here, here, and here to see that message repeated).

What is needed according to these writers and groups is a reengineering of society. This Great Reset will come at the expense of the many, to the benefit of the few. In the final installment of this series we will see how climate lockdowns and the reconfiguration of society fits perfectly into the big picture that the elite have in mind.

 Climate Lockdowns Are Coming: Part II - What About The Roads?

Climate Lockdowns Are Coming: Part I

 In this three-part series we will exam the transformation from COVID lockdowns to climate lockdowns. In Part I we will establish a timeline of the dark side of the environmental movement. In Part II we’ll be looking into the specifics of what a climate lockdown really means and what impact current lockdown measures have had on the environment. In Part III we will see how it fits into the bigger picture of sustainable development as described by international organizations such as the United Nations and what can be done to derail this agenda.

....... Since March we’ve learned that PCR tests are unreliable, that the science behind masks is doubtful at best, that the virus still hasn’t been isolated, and that places that didn’t lockdown (Sweden, South Dakota, Nicaragua, etc) are faring just fine. The rise in protests and condemnations of lockdown policies makes complete sense in this context but a more alarming question still remains: why are so many governments stubbornly refusing to end lockdowns or even doubling down on these policies?

Perhaps it is because these measure were never about protecting the public’s health. The narrative of COVID-19 as a tool of control is very well-documented at this point but with climate lockdowns emerging as part of the story it’s worth focusing in on the environmental movement and seeing what tools of control have been deployed here as well. The idea that humans should be good stewards of the planet is not being questioned but the origins and evolution of environmentalism, and some of the key players involved, require close scrutiny as there is a dark side of this movement that can’t be ignored.

..... In 1968 Paul Ehrlich’s The Population Bomb was released and warned of the impending death of hundred of millions in the coming decades due to resource depletion and food shortages brought on by overpopulation. This was his take on mankind’s growth:

A cancer is an uncontrolled multiplication of cells; the population explosion is an uncontrolled multiplication of people….We must shift our efforts from the treatment of the symptoms to the cutting out of the cancer. The operation will demand many apparently brutal and heartless decisions.

.... That same year the Club of Rome was founded. A group of industrialists, politicians, scientists, and academics met in Italy with dreams of ushering in a new global order. In 1972 they further popularized theories of a human-driven ecological collapse in The Limits of Growth which has been translated into dozens of languages and sold tens of millions of copies worldwide. The book echoed Ehrlich’s vision of a world of depleted resources, environmental destruction, and rampant food shortages in and around 2020 due to overpopulation. Their proposed solution was to have an elite group direct society through a “controlled, orderly transition” into a new vision of the world by means of population control.

Climate Lockdowns Are Coming: Part I - What About The Roads?

Telosa: A Technocratic City In The Making

One of the great myths of the modern age is that of the beneficent billionaire. The tale is simple and told in just two acts. In the first act these men and women rise from humble beginnings to amass inordinate amounts of wealth, power, and influence over society. Their second act begins when they are reborn as philanthropists whose only purpose in life is to save the planet.

This is the story of many of the world’s wealthiest individuals. Variations of it apply to the likes of Mark Zuckerberg, Bill Gates, Oprah Winfrey, Richard Branson, and Pierre Omidyar.

Joining their ranks is entrepreneur and former CEO of e-commerce at Walmart, Marc Lore....

...... Details of Lore’s plans to build the city and notions of what life in Telosa will look like are still relatively scarce. What is known is that over the next 40 years Telosa will grow to cover 150,000 acres and be home to 5 million people. This is approximately the size of Chicago with double the population. The first phase of construction, which would accommodate 50,000 residents across 1,500 acres, comes with an estimated cost of $25 billion and will be ready by 2030 (where have we seen that year before?) The whole project would be expected to exceed $400 billion.

.... The city’s website is filled with buzzwords and marketing slogans meant to portray the plan as being for the betterment of mankind. Potential residents are told they can look forward to a city that “sets a global standard for urban living, expands human potential, and becomes a blueprint for future generations.” Words like “sustainable,” “equitable,” and “inclusive” are sprinkled throughout for good measure.

..... We won’t cover every detail but let’s scroll through the site and take a look at some of the highlights.....

Telosa: A Technocratic City In The Making - What About The Roads?

The Internet of Bodies Ends Bodily Autonomy

 Our interconnected globalized world runs on the Internet. Not that long ago, connecting to the Internet required accessing a computer that was physically connected to a router. Then things went wireless and the rise of the smartphone put the Internet in everyone’s pocket. On top of this was built the so-called Internet of Things (IoT) which was comprised of things ranging from home appliances to munitions with sensors, software, and other technologies to connect to and exchange data with other devices and systems over the Internet wirelessly. The same technologies and concepts which underpin the IoT are entering a new arena called the Internet of Bodies where the human body itself will be online, potentially ending the concept of bodily autonomy as we know it.

In the era of vaccine mandates the subject of bodily autonomy is a hot one. One side of the argument believes that all of humanity must submit themselves to being jabbed with an experimental injection. The rest of us believe that the ability to decide for one’s self what does and does not happen to one’s body is a fundamental right and what makes this a right is self-evident. But vaccine mandates are just one battle in the war on bodily autonomy. There is a bigger fight that needs to take place against the agenda to hook the human body into the Internet.

The Internet of Bodies Ends Bodily Autonomy - What About The Roads?

The Graphene Oxide Prison

 ..... So when a controversial study comes along showing that these injections may contain a toxic substance called graphene oxide the allowed spectrum of debate is quickly alight and the bigger picture is missed by all but a few.

.....  The analysis conducted by the team at the University of Almeria has it’s flaws but concerns over the presence of graphene oxide in the Pfizer vaccines, and elsewhere in our environment, should be given serious consideration.

But first, let’s address some of the issues with the analysis:

• The analysis is an interim report needing further study.
• The analysis was commissioned.
• The origin of Pfizer vial used in this analysis is unknown.
• Graphene oxide and reduced graphene oxide are, at times, used interchangeably.
• Comparative images of graphene oxide are of different magnification levels.

For an in-depth look at these concerns and others that arise from this analysis we recommend watching world class researcher, Whitney Webb’s recent appearance over at The Last American Vagabond where they dive into this analysis.

Just because this study currently stands on scientifically shaky grounds does not mean that the theory that graphene oxide is in fact in these injections should be dismissed. The substance has also already been discovered in face masks in Canada and Spain while patents in China (1, 2) that explore the possibility of using graphene oxide in COVID19 vaccines are pending.

It is also curious graphene oxide can be made to have magnetic properties which would explain the countless videos circulating online of magnets sticking to those who’ve been injected with these so-called vaccines. More research on this phenomenon is certainly needed but a recent “statistical and sociological” survey conducted by the European Forum for Vaccine Vigilance in Luxemburg found that 29 of the 30 “vaccinated” individuals interviewed showed attraction to the magnet at the site of injection.

Additionally, it has been shown that graphene oxide can cause blood clots and damage lungs.....

The Graphene Oxide Prison - What About The Roads?

Stell dir das mal vor

Pfizer gibt zu, dass Israel das große COVID-19-Impfstoff-Experiment ist

 

• uncut-news.ch
• September 22, 2021
• Tipp/Must read/Topthema/Aktuell

mercola.com

• Pfizer gibt zu, dass es Israel als einzigartiges „Labor“ zur Bewertung der Auswirkungen von COVID behandelt. Was auch immer in Israel passiert, so kann man zuverlässig erwarten, dass genau dasselbe Monate später auch anderswo passiert.
• Pfizer hat eine Exklusivitätsvereinbarung mit dem israelischen Gesundheitsministerium geschlossen, so dass nur die COVID-Spritze von Pfizer erhältlich ist. Die Pfizer-Spritze birgt ein höheres Risiko für Herzentzündungen bei jungen Männern als einige der anderen COVID-Spritzen, aber die israelischen Jugendlichen haben keine andere Wahl, als sich die gefährlichste Spritze zu geben
• Die Wirksamkeit der Impfung von Pfizer sank von 95 % im Dezember 2020 auf 39 % Ende Juli, als der Delta-Stamm in Israel die Oberhand gewann. Als Reaktion auf das offensichtliche Versagen des Impfstoffs begann Israel Ende Juli 2021 mit der Ausgabe von dritten Auffrischungsimpfungen.
• Das Versagen des Impfstoffs zeigt sich auch in israelischen Daten, die belegen, dass vollständig Geimpfte ein höheres Risiko für schwere Erkrankungen haben, wenn sie sich mit SARS-CoV-2 oder einer seiner Varianten infizieren, als Ungeimpfte, und dass sie inzwischen den Großteil der COVID-bedingten Krankenhauseinweisungen und Todesfälle ausmachen
• Die natürliche Immunität ist dem Schutz durch die COVID-Impfung weit überlegen, denn wenn Sie sich von der Infektion erholen, bildet Ihr Körper Antikörper gegen alle fünf Proteine des Virus sowie T-Gedächtniszellen, die auch dann noch vorhanden sind, wenn die Antikörperspiegel abnehmen.

Laut einem aktuellen israelischen Nachrichtenbericht, den ich am 13. September 2021 auf Twitter1 gepostet habe, gibt Pfizer zu, dass es Israel als einzigartiges „Labor“ behandelt, um die Auswirkungen der COVID-Impfung zu bewerten. Was auch immer in Israel passiert, so kann man zuverlässig erwarten werden, dass genau dasselbe einige Monate später auch überall sonst passiert.

Pfizer gibt zu, dass Israel das große COVID-19-Impfstoff-Experiment ist - uncut-news.ch (uncutnews.ch)

"Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung

 Auf einer Pressekonferenz stellten heute zwei erfahrene Pathologen ihre Untersuchungen von zehn Todesfällen vor, die im Zusammenhang mit COVID-19-Impfungen stehen. Sie waren erstaunt über die Ergebnisse.

Professor Arne Burkhardt und Professor Walter Lang, die heute auf einer Pressekonferenz ihre Ergebnisse präsentierten, sind beide langjährig erfahrene Pathologen....

Bei drei Fällen fanden sie seltene Autoimmunerkrankungen; eine davon so selten, dass sie sie erst bei genauer Betrachtung des digitalisierten Bildes entdeckten. Es handelte sich um Hashimoto, eine autoimmun ausgelöste Schilddrüsenunterfunktion, eine leukoklastische Vaskulitis, eine Entzündungsreaktion in den Kapillaren, die zu Hauteinblutungen führt, und ein Sjögren-Syndrom, eine Entzündung der Speichel- und Tränendrüsen. Auch wenn Todesfälle mit Verdacht auf eine Impfreaktion weit von einer repräsentativen Auswahl der Bevölkerung entfernt sind, sind drei Autoimmunerkrankungen in einer Gesamtheit von zehn eine auffällig hohe Rate.

Der auffälligste Befund bezog sich aber auf die Lymphozyten. "Die Lymphozyten laufen Amok in allen Organen", nannte das Professor Lang. Dabei zeigte er nicht nur Anhäufungen von Lymphozyten in unterschiedlichsten Geweben, vom Herzmuskel über Niere, Leber und Milz bis zum Uterus; er zeigte auch Bilder, in denen das Gewebe dadurch massiv angegriffen wurde, und eine ganze Reihe von Lymphozytenfollikeln, das sind gewissermaßen kleine, sich entwickelnde Lymphknoten an völlig falschem Ort, beispielsweise im Lungengewebe.

Außerdem zeigten sich Ablösungen von Endothelzellen – das sind die glatten Zellen, die die Wand von Blutgefäßen bilden –, Verklumpungen von roten Blutkörperchen, die letztlich Thrombosen auslösen, und Riesenzellen, die sich um eingeschlossene Fremdkörper gebildet haben.

"Die Lymphozyten laufen Amok" – Pathologen untersuchen Todesfälle nach COVID-19-Impfung — RT DE

Renommierter US-Notarzt: "Es gibt keine Beweise, dass COVID-Impfskeptiker Unrecht haben"

Ein Expertengremium der US-Arzneimittelbehörde FDA hat mit überwältigender Mehrheit einen Antrag auf Zulassung des Corona-Auffrischungsimpfstoffs von Pfizer abgelehnt und Zweifel an dessen Sicherheit geäußert. Während seiner Präsentation vor dem Gremium erklärte der führende US-Notfallmediziner Joseph Fraiman, dass "wir nicht über die klinischen Beweise verfügen, um zu sagen, dass diese Aktivisten [COVID-Impfskeptiker] falsch liegen, und das sollte uns alle erschrecken".

Renommierter US-Notarzt: "Es gibt keine Beweise, dass COVID-Impfskeptiker Unrecht haben" — RT DE

Corona-Ausschuss: "Operations other than war – andere Operationen als Krieg" – Teil 2

 Die 60. Sitzung der Stiftung Corona-Ausschuss behandelte erneut internationale Machtinteressen und soziale Steuerungen ganzer Gesellschaften. Ebenfalls vertieft wurden Fragen zu Nutzen und Risiken der neuen Gen-Impfungen sowie patentrechtliche Erkenntnisse zu Coronaviren und Corona-Impfstoffen.

Vorbemerkung: RT DE dokumentiert in einer eigenen Serie mit Artikeln und Podcasts die Arbeit der Stiftung Corona-Ausschuss. Die Berichterstattung zu den Anhörungen des Ausschusses erfolgt thematisch und nicht chronologisch. Sie gibt den öffentlich behandelten Erkenntnisstand der Ausschussarbeit zum Zeitpunkt der Anhörungen wieder und bleibt durch das Geschehen an sich tagesaktuell – mit Blick auf die weiteren Entwicklungen sowie hinsichtlich einer Aufarbeitung der bisherigen Ereignisse.

Am 9. Juli 2021 veranstalteten die Juristen der Stiftung Corona-Ausschuss ihre 60. Sitzung in Berlin, um ihre Beweisaufnahme zu den Corona-Maßnahmen der Regierungen und Verwaltungen fortzusetzen und dadurch eine öffentliche und rechtliche Beurteilung der Corona-Politik zu ermöglichen.

Die mehrstündige Anhörung trug den Titel "Die Zeit ist kein flacher Kreis" und markierte das einjährige Jubiläum der öffentlichen Arbeit des Ausschusses, der sich und seine Initiative am 10. Juli 2020 in einer Pressekonferenz präsentiert hatte. Ein weiteres Mal ging es dabei um die Hintergründe gesellschaftlicher Entwicklungen und deren Beeinflussungen durch elitäre Machtzirkel sowie die dafür eingesetzten Mittel und Methoden. Auch die neuartigen gentechnischen Behandlungen durch die sogenannten Corona-Schutzimpfungen standen hinsichtlich ihrer Entwicklung und Anwendung in Rekordzeit sowie des Verhältnisses von Nutzen und Risiken wieder auf der Tagesordnung. Abschließendes Thema waren patentrechtliche Dokumentationen zur Forschung an Coronaviren samt spezifischer Diagnostik und Impfstoffentwicklung und deren Bedeutung in der aktuellen Corona-Krise....

Corona-Ausschuss: "Operations other than war – andere Operationen als Krieg" – Teil 2 — RT DE

Alle vorherigen Teile zum Corona-Ausschuss: Corona-Ausschuss — RT DE

Wie die mRNA-„Impfung“ das Immunsystem dazu bringt, den eigenen Körper anzugreifen von DDr. Christian Fiala

 Nur Dank unseres Immunsystems können wir in einer Welt voller Bakterien, Viren und anderer Erreger leben. Es schützt uns wirksam vor Krankheitserregern. Sobald ein Erreger oder eine fremde Zelle in unseren Körper eindringt, erkennt sie das Immunsystem aufgrund der Merkmale auf der Zelloberfläche, der sog. Antigene, und zerstört die Zelle, welche diese Antigene trägt.

Dieses Prinzip macht man sich bei Impfungen zunutze. Dazu wird meist ein Erreger abgeschwächt oder abgetötet, sodass er keine Infektion mehr hervorrufen kann. Allerdings bleiben seine Merkmale, die Antigene, auf der Zelloberfläche erhalten. So kann der abgeschwächte oder abgetötete Erreger vom Immunsystem immer noch als fremd erkannt werden, wenn man ihn in den Körper einbringt. Dies führt dazu, dass der Erreger, bzw. die als fremd erkannte Zelle, zerstört wird.

Wesentliches Merkmal des Immunsystems ist also die strikte Unterscheidung zwischen eigenen und fremden Zellen. Nur so ist ein gesundes Leben überhaupt möglich. Genau diese fundamentale Unterscheidung und Grundlage des Lebens wird mit der aktuell als Corona-„Schutzimpfung“ propagierten Injektion auf den Kopf gestellt. Die vielzitierten Spike-Proteine sind ein Erkennungsmerkmal des Corona-Virus, ein Antigen. Wenn das Corona-Virus in den Körper eindringt, erkennt das Immunsystem den Eindringling aufgrund des Antigens und zerstört das Virus, bzw. diejenigen Zellen, die vom Virus bereits infiziert wurden.

Mit der mRNA Corona-„Impfung“ werden bewusst und erstmalig in der Geschichte bei gesunden Menschen Körperzellen gentechnisch mittels der mRNA so programmiert, dass sie das Spike-Protein als (fremdes) Antigen auf ihrer Zelloberfläche präsentieren, obwohl sie vollkommen gesund und gar nicht mit dem Virus infiziert sind. Der Wirkmechanismus der Corona-„Impfung“ besteht also darin, gesunde Zellen des eigenen Körpers fälschlicherweise als fremd zu markieren.

Das Immunsystem reagiert sofort, erkennt das Antigen als fremd, bildet u.a. Antikörper dagegen und zerstört das Spike-Protein, indem es die Zelle zerstört, die dieses Spike-Protein trägt.(1,2) Das bedeutet, dass die Corona-„Impfung“ unser Immunsystem täuscht und dazu bringt, unsere eigenen gesunden Zellen anzugreifen und zu zerstören. Beim Militär wird dies als ‚friendly fire‘ bezeichnet, wenn Soldaten eigene Truppen angreifen.

Diese Aufhebung der strengen Grenze zwischen Fremd und Selbst ist jedoch eine fundamentale Gefahr nicht nur für unsere Gesundheit, sondern auch für unser Überleben. Wir kennen diese Situation bei den selten vorkommenden Autoimmunerkrankungen. Diese verlaufen meist schwer und können sogar tödlich sein.

Die Dosis macht das Gift

Um nun die Gefahr durch die Corona-„Impfung“ besser abschätzen zu können, ist es wichtig zu wissen, wie viel mRNA mit einer Impfdosis verabreicht wird, bzw. wie viele Körperzellen zur Produktion des Spike-Proteins angeregt und damit zur Zerstörung durch das eigene Immunsystem freigegeben werden. Leider gibt es diesbezüglich keine Angaben der Hersteller und auch in den Zulassungsstudien ist diese wichtige Information nicht erwähnt. Es gibt lediglich eine wissenschaftliche Schätzung der Anzahl an Partikel, in welchen die mRNA transportiert wird, die sog. Lipid-Nano-Partikel.(3) Demnach enthält eine Injektion die unvorstellbare Anzahl von etwa 2 Billionen Partikeln. Das sind ausgeschrieben 2.000.000.000.000 oder 2.000 Milliarden Partikel. Nun wird man davon ausgehen können, dass nicht jeder Partikel eine gesunde Zelle erreicht und einige Körperzellen von mehreren Partikeln betroffen sind. Ferner sind möglicherweise nicht alle Partikel voll funktionsfähig.

Dennoch ist diese unvorstellbar große Zahl an Partikeln, welche zur Zerstörung von gesunden Körperzellen programmiert sind, äußerst relevant, wenn man sich vor Augen hält, dass der menschliche Körper etwa aus 37 Billionen Zellen besteht. Angesichts der unabsehbaren Risiken dieser neuen Technologie, ist es wichtig festzuhalten, dass man eine Impfung gegen das neue Corona-Virus auch mit der bisherigen und erprobten Technologie mit einem abgeschwächten Erreger machen könnte.

Welche Organe schädigt die Corona-„Impfung“?

Die Corona-„Impfung“ ist so programmiert, dass das Immunsystem diejenigen eigenen Zellen zerstört, welche das Spike-Protein herstellen und an der Zelloberfläche anbieten. Doch in welchen Organen findet dies statt? Die Antwort darauf findet sich u.a. in Tierversuchen des Impfstoffherstellers BionTech/Pfizer, welche der Japanischen Gesundheitsbehörde vorgelegt wurden.(4) Der Bauplan für das Spike[1]Protein findet sich auf einem Genabschnitt, der sog. mRNA. Da Genabschnitte jedoch sehr anfällig sind und außerhalb einer Zelle leicht brechen, werden sie für die Corona-„Impfung“ in sehr kleinen Kugeln aus Fett eingebettet, den sog. Lipid-Nano-Partikeln. Nach einer Injektion gehen diese rasch ins Blut und dann in Körperzellen über, sodass sich nach einer Stunde bereits die Hälfte davon im ganzen Körper verteilt hat.

Die Lipid-Nano-Partikel wurden im oben erwähnten Tierversuch in allen Organen nachgewiesen (5), erwartungsgemäß v.a. in der Leber. Allerdings wurden sie auch im Gehirn nachgewiesen, was belegt, dass sie die sehr wirksame Blut-Hirn-Schranke überwinden konnten. Sie wurden auch in den Eierstöcken und im Hoden nachgewiesen, was ebenfalls belegt, dass sie auch die Hoden-Blut-Schranke überwinden konnten. Entsprechend der rein zufälligen Streuung der Lipid-Nano-Partikel im ganzen Körper bilden die Körperzellen in den jeweiligen Organen das Spike-Protein. Dies könnte erklären, warum sich die sehr zahlreichen Nebenwirkungen und Impfschäden ebenfalls zufällig verteilt in vielen Organen finden und sie je nach Schweregrad auch tödlich sein können. (6,7,8)

Da die Lipid-Nano-Partikel mit dem Blut im Körper verteilt werden, sind in erster Linie diejenigen Zellen betroffen, welche die Blutgefäße auskleiden, die sog. Endothelzellen.(9) Dadurch erklären sich die zahlreichen Blutgerinnsel (Thrombosen, bzw. Embolien), welche als Folge der Corona-„Impfung“ beobachtet wurden. Diese treten u.a. auch im Gehirn auf und führen dort zu teilweise irreversiblen Schädigungen. Dies ist besonders beunruhigend, nicht nur weil das Gehirn das zentrale Organ darstellt, sondern auch weil es zeigt, dass ausgelöst durch die Corona-„Impfung“ sogar solche Organe geschädigt werden, welche durch eine spezielle Schranke vom Immunsystem getrennt sind, wie das Gehirn und die Hoden.

Die ungezielte und rein zufällige Verteilung der mRNA im Körper und damit die zufällige Verteilung der Zerstörung von Körperzellen ausgelöst durch die Corona-„Impfung“ kann man mit dem Schuss mit einer Schrotflinte in einen Vogelschwarm vergleichen. Man weiß nicht, wie viele Vögel man trifft, aber die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass man einige Vögel tötet.

Booster „Impfung“ – Genug ist nicht genug

Im Gegensatz zu den meisten anderen Impfungen ist die Corona-„Impfung“ von der Regierung bzw. den Gesundheitsbehörden darauf angelegt, dass sie in kurzen Abständen wiederholt werden muss. So wird in den Verordnungen des Gesundheitsministers geregelt, dass die Impfung nach 270 Tagen (9 Monaten) ihre Gültigkeit verliert und die Geimpften dann als ungeimpft gelten.(10) Ferner hat die Regierung für die zwei kommenden Jahre (2022 und 2023) bereits 40 Millionen Impfdosen für 9 Millionen Einwohner bestellt.(11)

Konsequenterweise wird nun für alle, die bereits vollständig geimpft sind, eine Auffrischungsimpfung für Herbst 2021 angekündigt.(12) In anderen Ländern, wie in Israel, ist bereits ein großer Teil der Bevölkerung das 3. Mal geimpft.(13) Es stellt sich deshalb die Frage, welche Wirkung eine wiederholte Injektion auf den Körper hat?

Unser Immunsystem ist lernfähig. Dringt ein Erreger das erste Mal in den Körper ein, wird er zwar sofort als fremd erkannt, aber die Bildung der Abwehrmaßnahmen und die Zerstörung des Erregers dauern ein paar Tage. In dieser Zeit hat der Erreger kurzfristig die Oberhand, weshalb wir erkranken. Erst nach ein paar Tagen ist das Immunsystem stark genug, den Erreger zu zerstören und wir werden gesund. Glücklicherweise merkt sich das Immunsystem das „Aussehen“ des Erregers bzw. dessen antigene Eigenschaften und bei einem neuerlichen Kontakt wird es wesentlich schneller und wesentlich stärker aktiviert. Diese starke Abwehr bei allen weiteren Kontakten schützt uns, wir erkranken nicht neuerlich, sondern sind immun.

Dieser lebenswichtige Mechanismus spielt sich auch bei jeder weiteren Corona-„Impfung“ ab. Allerdings richtet sich die massive Reaktion des Immunsystems bei jeder weiteren Injektion nicht gegen einen Erreger, sondern wieder gegen unsere eigenen gesunden Körperzellen. Aufgrund der Markierung mit dem Spike-Protein hält das Immunsystem die Körperzellen wieder für einen Erreger, den es zu vernichten gilt. Allerdings ist es bei der zweiten Injektion und bei allen weiteren Injektionen besser vorbereitet und wesentlich stärker. Das heißt, dass bei allen weiteren Injektionen Körperzellen noch effizienter zerstört werden als bei der ersten Injektion.

Damit wird diese für unser Überleben wichtige Gedächtnisfähigkeit des Immunsystems zu einer gefährlichen Waffe gegen uns selbst, weil es sich bei jeder wiederholten Injektion gegen unsere eigenen Körperzellen richtet. Anstatt fremde Erreger unschädlich zu machen, werden diejenigen eigenen Körperzellen zerstört, die das Spike-Protein produzieren.

Jede weitere Injektion einer Corona-„Impfung“ stellt folglich ein großes Risiko dar. Wie bei der ersten Injektion werden auch bei allen weiteren Injektionen gesunde Körperzellen zerstört, jedoch in einem ungleich größeren Ausmaß, weil das Immunsystem vorbereitet ist und deshalb wesentlich effizienter Zellen vernichten kann, die das Spike-Protein produzieren. Dem entspricht die Beobachtung, dass bei der zweiten Impfung mehr und stärkere Impfkomplikationen auftreten. Das Gleiche gilt auch für Menschen, die in der Vergangenheit eine Corona-Infektion hatten, genesen sind und trotzdem eine Corona-„Impfung“ bekommen. (14,15,16,17).

Um beim obigen Beispiel mit der Schrotflinte und dem Vogelschwarm zu bleiben: wenn man öfters auf einen Vogelschwarm schießt, weiß man zwar nicht, was man trifft, aber mit jedem neuerlichen Schuss wird die Anzahl der Vögel kleiner – bis es letztlich keinen Vogelschwarm mehr gibt. Dieser Wirkmechanismus bedeutet aber auch, dass Menschen, die bereits geimpft sind jederzeit aus dem Impfzyklus aussteigen und damit mit großer Wahrscheinlichkeit weitere Risiken für ihre Gesundheit vermeiden können....

Corona-„Impfung“ – die programmierte Selbstzerstörung des Körpers | LAUFPASS.com

Status Quo: Die Corona-Inszenierung - Zuammenfassung von Dr. Reiner Füllmich

 38 Minuten bringt der Berliner Anwalt die aktuellen Ergebnisse der Arbeit des Ausschusses auf den Punkt. Der Corona Ausschuss wurde von den Anwälten Dr. Reiner Fuellmich, Viviane Fischer, Antonie Fischer und Justus Wilhelm im Sommer 2020 gegründet. Er tagt seitdem wöchentlich in live übertragenen Sitzungen und befragt Experten aus aller Welt zu den Hintergründen der gemachten Krise. (WJ)

Die Zusammenfassung können Sie durch Klick auf das Bild als Video auf der Plattform Odyssee betrachten (es gelten dann die dort hinterlegten Datenschutzregelungen): https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Reiner-Fuellmich-Introduction-Deutsch_BestCut:c

Das Video erschien am 15.09.2021

Alle bisherigen Sitzungen können hier gesehen werden: https://corona-ausschuss.de/

Kurzbericht aus den ersten 13 von über 70 Ausschuss-Sitzungen: https://corona-ausschuss.de/wp-content/uploads/2020/09/Kurzbericht_Corona-Ausschuss_14-09-2020-1-4.pdf

Status Quo: Die Corona-Inszenierung | LAUFPASS.com

Der Friedhof der Impflinge

Es ist makaber: Die Gesunden werden durch die Menschen gerettet werden, die aus Angst oder gutem Glauben oder einfachem Opportunismus sich die Flüssigkeit haben spritzen lassen, die wir „Impfung“ nennen sollen. Statt der Corona-Pandemie, die sich nie nachweisen ließ, beginnt nun die „Impf“-Pandemie. Erst bei den Alten und Kranken, dann bei den Jüngeren und schon in diesem Herbst werden die Kinderleichen die Statistik füllen.

Noch nie wurden so viele Menschen durch eine pharmakologische Intervention getötet oder schwer verletzt, wie in der COVID-Plandemie. Die Imfpschadensdatenbanken quellen über vor Toten und Verletzten. Die VEARS-Datenbank muss man für einen Überblick mehrfach ausfiltern, weil sie nur 10.000 Todesfälle pro Abruf ermöglicht. Die EMA-Datenbank war zwischenzeitlich unter den Medlungen zusammengebrochen und das, obwohl nur ein geringer Bruchteil der Impfschäden gemeldet wird.

Auch die Betreiber der offiziellen Impfschadensdatenbanken gehen von einer sehr niedrigen Meldequote von Covid-Impfschäden aus. Das liegt in der Natur der Sache: Es müssten die Täter die Folgen ihrer Taten melden: massenhafte gefährliche Körperverletzungen mit dem Risiko der Todesfolge. „Impfende“ Ärzte verneinen daher in der Regel unmittelbare Zusammenhänge von „Impfungen“ und Folgeschäden. Sie würden sich damit selbst belasten, denn sie sind im Zweifel vollumfänglich haftbar für die Schäden, die sie mit dieser Flüssigkeit anrichten. Ebensowenig werden die an der Plandemie beteiligten Unternehmen (Impfzentren, Kliniken, Forschungseinrichtungen, EMA, PEI und ihre Lobbyisten und politischen Mitspieler etc.) ein Interesse an einer ordentlichen Meldung haben. Dennoch quellen die Datenbanken über mit Meldungen über Imfpschäden – in den USA, bei der WHO und der EMA.

Es sind schlicht zu viele getötete Menschen in den weltweiten Datenbanken zu finden, um alle Schicksale hier wiederzugeben. Wir geben daher hier nur eine kleine Übersicht aus der offiziellen VEARS -Datenbank der USA. Es sind nur ein paar tausend Tote – sie geben dennoch eindringlich wieder, was hier gerade im vermeintlichen Kampf gegen eine „Seuche“ inszeniert wird.

Man bedenke: diese Flüssigkeit wird eingesetzt, um angeblich eine Erkrankung zu verhindern, die epidemiologisch irrelevant ist.

DIE STERBLICHKEITSRATE BEI CORONA-INFEKTIONEN

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation liegt die durchschnittliche Infektionssterblichkeitsrate (IFR) für Covid-19 bei weniger als 0,2 Prozent. Dies ist der Prozentsatz der infizierten Personen, die sterben. Diese Daten wurden nun in einem kürzlich erschienenen Papier näher erläutert. Für alle Länder ergeben sich folgende Medianwerte für die IFR und die Infektionsüberlebensraten (gerundet auf zwei Dezimalstellen): Alter Infektion Sterblichkeitsrate Infektion Überlebensrate

Alter Infektion Sterblichkeitsrate Infektion Überlebensrate

Alter: 00-19 0.00% 100%
Alter: 20-29 0.01% 99.99%
Alter: 30-39 0.03% 99.97%
Alter: 40-49 0.08% 99.92%
Alter: 50-59 0.30% 99.73%
Alter: 60-69 0.60% 99.41%

Das ist das Ausmaß des Problems, das durch gesundheitspolitische Maßnahmen wie Abriegelungen und Pflichtimpfungen „gelöst“ werden soll?

Hier nun die Berichte aus der VEARS Datenbank, Stand 17.09.2021 (überprüfen Sie die Quelle unter: https://vaers.hhs.gov/data.html): Sie finden dort hunderttausende Verletzte und weitere tausende Getötete – und demnächst auch einen sehr hohen Anteil zuvor völlig gesunder Kinder und Jugendliche. Noch nie hatten wir die Gelegenheit, einem massenhaften Tötungsgeschehen live und digital beizuwohnen. Ein Service von Big Tech und Big Pharma und ihren Freunden und Mitläufern.........

Der Friedhof der Impflinge | LAUFPASS.com