Mittwoch, 22. September 2021

War das der erste fallende Dominostein?

 

Deutliche Worte wurden gesprochen beim Beratungsausschuss der FDA, der US-amerikanischen Behörde für Lebens- und Arzneimittel. Beraten wurde zwar nur die COVID-19-Booster-Impfung von Pfizer-BioNTech, doch die hier getroffenen Aussagen stellen sehr grundsätzliche Fragen zur gesamten Impfstrategie.

von Gastautor Dr. Andreas Hoppe

...... Aber dann stellte Steve Kirsch einen Elefanten in den Raum. Genauer gesagt, er zeigte auf den Elefanten, den alle zu ignorieren scheinen, obwohl er doch nicht zu übersehen sein kann. Die Covid-19-Impfungen ziehen solche dramatischen Gesundheitsschäden nach sich. Die Pfizer-Impfstoffe töten mehr Menschen als sie retten: in drei unterschiedlichen Analysen zwei bis sechs Mal mehr. Kirsch zitierte eine Studie von Rose & Crawford [3], nach der aus der VAERS-Datenbank eine erhebliche Übersterblichkeit und Signale für eine Vielzahl lebensbedrohlicher Krankheiten abgeleitet werden.....

War das der erste fallende Dominostein? - (tkp.at)

Dürfen die Corona-Impfstoffe nur mehr bis Ende des Jahres verwendet werden?

 

Seit einigen Tagen kursiert eine Information, dass die Zulassung der derzeit in Europa verimpften gentechnischen Präparate nach einem Jahr endet, es keine Anträge auf Verlängerung gebe und daher ab nächsten Jahr keine weiteren Impfungen mehr stattfinden dürften. Deshalb werde jetzt auch so stark Druck zur Impfung gemacht. Da mich immer wieder Anfragen dazu erreichen, veröffentliche ich einfach mal meine Antwort und die Überlegungen dazu.

Worum es wirklich geht

 

Gerade eben in einem Morgenjournal des ORF enthüllte der Epidemiologe der Donau Universität Krems, Gerald Gartlehner, worum es wirklich geht. 2G in der Nachtgastronomie sei sinnvoll, da dadurch die Impfbereitschaft bei Jüngeren steige, so Gartlehner. Es geht also nicht um Schutz vor Infektion oder vor Krankheit, nein, darum geht es längst nicht mehr. Es geht nur mehr um den Verkauf von Impfstoffen im Interesse der Pharmabranche.

Dem gleichen Ziel dienen auch die Angriffe auf Arbeitnehmer. Wer gekündigt wird weil ungeimpft, dem soll das Arbeitslosengeld gekürzt werden. Dabei – Arbeitslosengeld ist kein Almosen, sondern eine Versicherungsleistung, für die die unselbständig Beschäftigten zahlen. Wie weit soll es denn noch gehen? Wo sind Gewerkschaften und Arbeiterkammer?

Das nächste Attentat: Bei der Arbeit soll die 3G-Regel gelten. Zeitgerecht dafür wurde die Geltungsdauer des Antigentests von 48 Stunden auf 24 Stunden reduziert. Also wäre tägliches testen nötig. Gesunde müssten täglich nachweisen, dass sie nicht krank sind. Das geht sich weder mit den öffentlichen Testeinrichtungen aus, noch mit denen, die es in den Firmen gibt.

Zusammengefasst: „Lass dich impfen, sonst wirst du gekündigt und dann treiben wir dich und deine Familie ins Elend.“

Das ist ein nicht als solcher deklarierter Impfzwang.

Worum es wirklich geht - (tkp.at)

Mittwoch, 15. September 2021

9/11 nach 20 Jahren

 Paul Craig Roberts ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Die Zeit vergeht. Es ist 20 Jahre her, dass drei Wolkenkratzer des World Trade Centers zerstört wurden, die darauf ausgelegt waren, dem Aufprall von Verkehrsflugzeugen zu widerstehen,. Gebäude 7 wurde durch eine kontrollierte Sprengung zum Einsturz gebracht, wie sein Einsturz bei freier Fallbeschleunigung schlüssig belegt. Die Zerstörung der Zwillingstürme wurde von einer Reihe von Explosionen begleitet, und auch diese Gebäude stürzten mit einer Beschleunigung im freien Fall in ihre eigenen Fußabdrücke. Die offizielle Vertuschungsgeschichte der US-Regierung wurde von Autoren wie David Ray Griffin, von wissenschaftlichen Konferenzen, Universitätsuntersuchungen, Expertenberichten und von Architekten und Ingenieuren für die 9/11-Wahrheit vollständig widerlegt.

Die große Masse an Beweisen, die sich angesammelt hat, beweist, dass die offizielle Darstellung falsch ist, aber sie sagt nicht, wer für den Angriff verantwortlich war. Einige, wie Ron Unz, Laurent Guyenot und Chris Bollyn, haben auf eine israelische Verbindung hingewiesen, aber der Schwerpunkt lag auf der völligen Unplausibilität der offiziellen Darstellung, nicht auf dem Wer und Warum des Angriffs.

Indizien deuten darauf hin, dass der 11. September ein Plan der neokonservativen Beamten des Regimes von George W. Bush war, die mit Vizepräsident Dick Cheney und Israel verbündet waren, um ein „neues Pearl Harbor“ zu schaffen, das in der amerikanischen Bevölkerung und bei Washingtons europäischen Verbündeten Unterstützung für einen „Krieg gegen den Terror“ im Nahen Osten wecken sollte, dessen eigentlicher Zweck die Vernichtung der Feinde Israels im Interesse von Groß-Israel war. Der Herausgeber des Commentary Magazine, Norman Podhoretz, hatte zu einem solchen Krieg aufgerufen, und General Wesley Clark berichtete, er sei über entsprechende Kriegspläne des Pentagons informiert.

Dies ist die plausibelste Erklärung, aber wenn sie stimmt, würden die Regierungen der USA und Israels sie niemals anerkennen. Folglich haben wir es mit einer offiziellen Erklärung zu tun, die seit langem von den Presseorganen vertreten wird und die niemand glaubt. Abgesehen von den menschlichen Opfern des Anschlags vom 11. September können wir auch die Glaubwürdigkeit der US-Regierung und der US-Medien auflisten.

Ich habe viele Kolumnen über den 11. September geschrieben und die sorgfältige Arbeit derjenigen überprüft, die die kontrafaktische und unplausible Natur der offiziellen Darstellung bewiesen haben. Im Laufe der zwei Jahrzehnte habe ich Artikel zum Jahrestag geschrieben.

Hier ist der Artikel zum 11. Jahrestag (> LINK)

9/11 nach 20 Jahren - uncut-news.ch (uncutnews.ch)

QUELLE: ANTIKRIEG

EINE ANDERE FREIHEIT – Der Film

 

Sollte der Film gelöscht werden hier noch auf Bitchute.

Perspektiven der Pandemie mit Dr. Peter McCullough

 Mercola.com




Dr. Peter McCullough ist Internist, Kardiologe und Epidemiologe und warnt, dass die COVID-19-Impfstoffe nicht nur versagen, sondern auch Leben gefährden
McCullough ist der Ansicht, dass das COVID-19-Impfstoffprogramm im Februar 2021 aufgrund der Sicherheit und des Todesrisikos eingestellt worden
wäre, wenn es die entsprechenden Sicherheitsgremien gegeben hätte
Bis zum 22. Januar 2021 wurden 186 Todesfälle nach der COVID-19-Impfung gemeldet – mehr als genug, um die besorgniserregende Sterblichkeitsrate zu erreichen
In seiner Praxis stellt McCullough eine Reihe neurologischer Syndrome bei geimpften Personen fest, mit Symptomen wie Erblindung, Lähmungen, Schluckbeschwerden, Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herzmuskelentzündung und mehr
McCullough erwähnt auch die antigene oder immunologische Flucht, die seiner Meinung nach die Entstehung von COVID-19-Varianten fördert und die Pandemie eher verschlimmert als verbessert.

Quelle:

Reiner Fuellmich: Allein in Amerika gab es nach der Covid-Impfung rund eine HALBE MILLIONEN Todesfälle

 Was jetzt geschieht, kann nicht ewig geheim gehalten werden, sagte der deutsche Rechtsanwalt Reiner Fuellmich in einem Interview mit Health Ranger Mike Adams.

Als Beispiel nannte er die Nebenwirkungen der Corona-Impfstoffe und sagte, dass die Zahlen der durch die Impfstoffe verursachten Todesfälle gefälscht seien. „Selbst das ist gelogen.“ Man spreche von etwa einer halben Million Todesfällen nach der Impfung allein in den Vereinigten Staaten, sagte Fuellmich und fügte hinzu, dass dies vom Anwalt Tom Renz aus Ohio bestätigt worden sei.

Fuellmich sagte auch, dass die Zahlen in allen anderen Ländern in der gleichen Größenordnung liegen, aber dass „sie versuchen, dies zu vertuschen.

Adams sagte, die von ihm genannte Zahl sei korrekt. „Einige sagen eine Million, andere sagen ’nur‘ 100.000, aber ich denke, Sie haben recht, wenn Sie sagen, es ist eine halbe Million“.

Er wies ferner darauf hin, dass in den Medien häufig behauptet wird, Todesfälle nach Impfungen hätten nichts mit dem Impfstoff zu tun. Im Jahr 2020 wurde fast jeder Todesfall unter der Rubrik „Corona“ verbucht, aber im Jahr 2021 wird kein einziger Todesfall mit den Impfstoffen in Verbindung gebracht. „Wow.“

Ab 18:10:

Technokraten wollen für jeden eine „verpflichtendes“ persönliches Kohlenstoffzertifikat

......  Der Vorschlag wurde in der Wissenschaftszeitschrift Nature von vier „Umweltexperten“ als Mittel zur Reduzierung der weltweiten Kohlenstoffemissionen vorgestellt.

Jeder würde eine „Kohlenstoffzertifikatskarte“ erhalten, „die dazu führt, dass alle Erwachsenen ein gleiches handelbares Kohlenstoffzertifikat erhalten, das im Laufe der Zeit in Übereinstimmung mit den nationalen [Kohlenstoff-]Zielen reduziert wird.“

Die Autoren stellen klar, dass es sich bei dem Programm um eine „nationale Pflichtpolitik“ handeln würde.

Kohlenstoffeinheiten würden „bei jeder Zahlung von Kraftstoff, Heizstoffen und Stromrechnungen vom persönlichen Budget abgezogen“, und jeder, der das Limit überschreitet, wäre gezwungen, zusätzliche Einheiten auf dem persönlichen Kohlenstoffmarkt von denjenigen zu kaufen, die einen Überschuss zu verkaufen haben.

Das bedeutet, dass die Reichen, die mit ihren Privatjets fliegen, das System ganz einfach umgehen könnten (an dem sie ohnehin über Investitionen beteiligt sind), indem sie einfach Kohlenstoffgutschriften kaufen und ihren luxuriösen Lebensstil weiterführen.

Der Vorschlag macht deutlich, dass das Mittel zur Messung der Aufnahme von Kohlenstoffeinheiten für Reisen einer Person „auf der Grundlage der Verfolgung der Bewegungshistorie deNutzers funktionieren würde.

Die Autoren weisen darauf hin, dass die Normalisierung der Kontaktverfolgung über COVID-19-Apps sicherstellen wird, dass ein ähnliches System mit minimalem Aufwand für die Verfolgung von Kohlenstoffeinheiten verwendet werden kann......

Technokraten wollen für jeden eine "verpflichtendes" persönliches Kohlenstoffzertifikat - uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Building an Empire – The United Nations Using the World Economic Forum to Roll Out Its Agenda

The United Nations (“UN”) “unites” the governments of 193 countries of the world.  The World Economic Forum (“WEF”) “unites” 1,000 of the world’s largest corporations.  The two are joined by a strategic partnership to implement the UN’s Sustainable Development Goals of Agenda 2030.  An agenda which aims to control every aspect of our lives. 

None of these organisations or companies have officials which represent the people. We have not elected them into office to govern or make decisions on our behalf.  And, no electorate has been asked if their goals are our goals or if their goals will create the world we, the people, want.

The UN’s Agenda 2030 for Sustainable Development (“Agenda”)

The Agenda, and the Green New Deal, are the ugly sisters of Agenda 21.

According to the Agenda, the 17 Sustainable Development Goals “clearly define the world we want – applying to all nations and leaving no one behind”. The UN makes clear that “business has to play a very important role in the process”.

Paragraph 28 of the Agenda states that “we commit to making fundamental changes in the way that our societies produce and consume goods and services.”

Paragraph 52 states that this journey “will involve Governments as well as Parliaments, the UN system and other international institutions, local authorities, indigenous peoples, civil society, business and the private sector, the scientific and academic community – and all people.”

Within the UN’s Sustainable Policy, which Britain has adopted, we find the objective to remove private ownership whilst at the same time we also find the objective to re-wild the countryside – the UN envisions that most of the people in the world will be living in cities by 2050.

The Agenda is “a codename for a master plan at the United Nations to change the political and economic system of the world to one of collectivism.  And in order to do that people must not be allowed to have independence.  They must be dependant on the state otherwise they won’t be easily controlled by the state. That means they can’t have private property. They can’t have land of their own. They have to live in, preferably, high rise apartments that are provided to them by the state as a benefit, so to speak,” says G. Edward Griffin, “in order to control mankind you have to get them all into the big cities. You have to get them dependent on the state for food, shelter, electrical power, their water. everything.”  That’s the dirty secret behind the Agenda. (see documentary ‘Unsustainable – The UN’s Agenda for World Domination’ below).

....... “By 2030, six out of every ten people in the world are expected to reside in cities,” said Maimunah Mohd Sharif, Executive Director of UN-Habitat. “We need an urgent change in mindsets, policies, and approaches towards urbanisation to ensure nobody is left behind. We look forward to working with the World Economic Forum to advance the New Urban Agenda and Sustainable Development Goal 11 to make cities inclusive, safe, resilient and sustainable.”.....

...... The WEF has one Strategic Foundation Partner, the Bill & Melinda Gates Foundation, one Strategic Technology Partner, Salesforce, and 100 Strategic Partners comprising leading companies from around the world, each selected for their commitment to improving the state of the world.

The Strategic Partners “believe in the power of collaboration” to drive change, and to “help shape industry, regional and global agendas.”  Strategic Partners include: Amazon, AstraZeneca, Blackrock, Facebook, Google, Johnson & Johnson, Morgan Stanley, Open Society Foundations and Pfizer.  All but a few of the major players, media excepted, who we strongly associate with the Covid “pandemic.”....

..... WEF, more accurately Klaus Schwab’s, Forum of Young Global Leaders

The Forum of Young Global Leaders was launched by Klaus Schwab in 2004.  It is managed by a board of twelve members, one of which is Jimmy Wales (co-founder of Wikipedia), under the supervision of the Swiss government.  Its forum website states “we are … aligned with the World Economic Forum’s mission, we seek to drive public-private co-operation in the global public interest.” However, in 2008 BusinessWeek described it as “the most exclusive private social network in the world.” 

There are over 1400 members and alumni of 120 nationalities.  There are over 600 alumni across 90 countries who “are CEOs of Fortune 500 corporations, in royal houses, in leading NGO’s and national non-profits, public figures in civil society, sports personalities, and more.”

Notable members and alumni include: Jacinda Ardern, Prime Minister of New Zealand; Sebastian Kurz, Chancellor of Austria; both Larry Page and Sergey Brin, co-founders of Google; Anderson Cooper, primary anchor of CNN News; and, Mark Zuckerberg, co-founder of Facebook. 

You can search through members for yourself HERE

..... The Young Global Leaders members enrol and are “active” for six years. Using terminology such as: class of; graduation; year awarded; and, alumni we could be forgiven for having the impression that it is a finishing school for globalists.

If we, the people of the world, want to stop the totalitarian state of the Agenda taking over our world and everything in it, we need to start by dismantling the UN and its affiliates.  For those nations whose core values include individual freedoms, inalienable rights and democracy we could replace the UN with a United Democracies of the World.

Building an Empire – The United Nations Using the World Economic Forum to Roll Out Its Agenda – The Expose


Montag, 13. September 2021

Was ich mich frage

Es fällt die Maske der Demokratie – Politiker als Marionetten des Welt-Wirtschafts-Forums - Transkription Teil 2

Nachdem im vorigen Artikel Teil I eines Transkripts der Corona-Ausschuss-Sitzung Nr. 65 vom 13.8.2021 veröffentlicht wurde, folgt nun der II. Teil, in dem deutlich wird, wie selbst viele Volksvertreter völlig ahnungslos sind, in welcher Weise führende Politiker vom World-Economic-Forum als Vertreter globaler Lenkungs-Interessen aufgebaut und installiert werden. Dr. Wolfgang Wodarg, selber von 1994 bis 2009 SPD-Abgeordneter im Bundestag, konstatiert schockiert: „Es fällt jetzt die Maske der Demokratie, die fällt, die ist weg.“ Jeder hat es in der Hand, durch Aufklärung dafür zu sorgen, dass möglichst viele Bürger, dies ebenfalls erkennen.

..... Ernst Wolff:

Public Private Partnership, das ist ja das ganz große Ziel. Und man muss ja sagen, die Public Private Partnership bedeutet die Partnerschaft zwischen Großkonzernen und Staat und im Grunde ist das ja nichts anderes, als das, was Mussolini gepredigt hat, Mussolini hat es nur anders genannt. Bei ihm hieß das Autoritärer Korporatismus (1) und das ist genau der Weg, den das WEF vorgibt.“.....

.... Ernst Wolff:
„Richtig, die Stärke der Digitalindustrie kann man auch sehen an den Zentralbanken im Moment. Also der größte Berater der Zentralbanken, also der Federal Reserve und der EZB, der größte Berater ist BlackRock. Und BlackRock verfügt über dieses Computersystem Aladin. Die sammeln seit über 40 Jahren alle Daten über das Finanzsystem. D.h. die wissen über das Finanzsystem unendlich viel mehr als die ganzen Zentralbanken, weil diese Zentralbanken, das sind bürokratische Organisationen, in denen meist auch nicht mit der letzten Technologie gearbeitet wird, während BlackRock absolut auf dem Stand der Wissenschaft ist. Und deswegen ist BlackRock in der Partnerschaft mit den Zentralbanken das entscheidende Element.“....

.....Reiner Füllmich: „Aber da müssen wir doch, Ernst, davon ausgehen, nach allem was wir jetzt gehört haben, nicht erst jetzt nur durch das, was du gerade erzählt hast, sondern auch was wir vorher schon gehört haben, dass hier eine Gruppe von superreichen und damit supermächtigen Privaten versucht, die Politik, also die öffentlichen Institutionen zu kapern.“

.....  Ernst Wolff: Was die gesamte Richtung angeht: Ich vermute, dass man im Moment – also es klingt wirklich erschreckend -, dass man sich darauf vorbereitet…, dass man den nächsten Lockdown vorbereitet, dass man alles völlig zum Zusammenbruch bringt, dass man riesige Arbeitslosigkeit in der Welt schafft, und dass man dann das digitale Zentralbankgeld über das universelle Grundeinkommen einführen wird. Weil das wäre die beste Möglichkeit, dieses universelle Grundeinkommen von möglichst vielen Leuten akzeptieren zu lassen. Also wenn man die Leute in Massen auf die Straße schickt, also in Massenarbeitslosigkeit und Obdachlosigkeit entlässt, wirklich bürgerkriegsartige Verhältnisse schafft, dann kann man den Leuten sagen: Passt auf, wir haben hier den rettenden Strohhalm, ihr kriegt auf eurem Wallet, auf eurem Handy ein digitales Zentralbankkonto, und da wird jeden Montag oder jeden Monatsanfang, sind da, was weiß ich, 1200 Euro drauf, die dürft ihr dann aber nur innerhalb von 30 Tagen, zu dem Prozentsatz für Lebensmittel, zu dem Prozentsatz für die Miete und den Rest dann für euer eigenes Leben ausgeben.“


Schulung und Installierung gefügiger Politiker durch das Welt-Wirtschafts-Forum (Sebastian Kurz, Angela Merkel, Jens Spahn und viele mehr....)

Wer weiß schon, dass das World Economic Forum (WEF) – ein globales Netzwerk von über tausend weltweiten Großkonzernen, führenden Politikern und Medienvertretern – tausende von geeigneten „Young Leadern“ aussucht, im Sinne globaler kapitalistischer Ziele schult und in den verschiedenen Ländern in führende Stellungen hievt? Und dass Angela Merkel, Jens Spahn, Annalena Baerbock und viele andere dazugehören? Der Corona-Ausschuss befasste sich in seiner 65. Sitzung am 13.8.2021 unter Anhörung des internationalen Finanzexperten Ernst Wolff mit diesem Thema. Wir bringen nachfolgend den I. Teil eines Transskripts dieser Sitzung, hilfreich von Leser „leo“ verfasst...

Im Studio anwesend: Rechtsanwälte Viviane Fischer, Dr. jur. Justus Hoffmann, online zugeschaltet: Dr. jur. Reiner Füllmich , Ernst Wolff, Dr. med. Wolfgang Wodarg, Christine Bögl (Geschäftsführerin eines Konzept Stores)

..... Also die Entstehungsgeschichte dieses Forums ist schon höchst interessant. Wenn ich das ganz kurz mal zusammenfassen darf:

Das World Economic Forum, WEF, das ja in den letzten 15 Jahren in Davos getagt hat, ist 1971 von einem deutschen Volkwirtschaftler und Maschinenbau-Ingenieur namens Klaus Schwab ins Leben gerufen worden. Der „Gute“ war damals 33 Jahre alt und hat es geschafft, über diese Organisation, über dieses Forum, das damals noch European Management Forum hieß, insgesamt zu seiner ersten Sitzung 440 Manager aus 31 Ländern zusammenzutrommeln. Also das muss einen schon mal stutzig machen, dass ein Dreiunddreißigjähriger, ohne große internationale Erfahrung und mit selbst nur wenigen Jahren Berufserfahrung, einen solchen Kongress eröffnen kann.

Dann habe ich mir dessen Biographie mal angesehen: Also der Mann hat studiert einmal an der ETH in Zürich, zum Zweiten an der Universität in Fribourg (4). Aber interessant ist, er hat ein Jahr an der Harvard Universität verbracht und ist dort von Henry Kissinger unterrichtet worden. Ich vermute, dass er da sehr wichtige Kontakte geknüpft hat. Und die Harvard Business School, an der er war, die hatte damals selbst so ein Projekt geplant, also so ein Management Forum, und ich vermute, dass die das einfach an ihn (Klaus Schwab) delegiert haben, und dass er mit denen im Hintergrund das (die Gründung des WEF) gemacht hat.

Heute ist das World Economic Forum wahrscheinlich das bedeutendste Netzwerk der Welt, was die Reichen, was die Mächtigen angeht, das wird finanziert von etwa 1000 Großkonzernen… Am Anfang hat sich Klaus Schwab nur darauf konzentriert, Manager zusammenzubringen, also Leute aus der Wirtschaft. Nach einiger Zeit hat er gemerkt, dass man auch Politiker dazu holen könnte, dann haben sie Politiker dazu geholt. Und dann ist es weitergegangen, dann hat man auch Leute aus den Medien dazu geholt, und am Schluss hat man noch eine ganze Menge Prominente dazu geholt....

...... Interessant ist natürlich schon die Zusammensetzung der allerersten Klasse von 1992, weil da finden wir Namen drin, wie Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Tony Blair, Gordon Brown, ein spanischer Ministerpräsident. Dann haben wir Manuel Barroso mit dabei, also das ist unglaublich, wer da alles in der Politik in höchste Ämter und Würden aufgestiegen ist.....

.... Also die Politiker sind nichts anderes als Marionetten in diesem ganz großen Spinnennetz und die werden von ganz anderen Leuten berufen. Nun will ich auch nicht sagen, dass Klaus Schwab so ungeheuer viel Macht hat. Ich denke Klaus Schwab ist einfach die Figur, die die anderen Figuren zusammengebracht hat. Wenn Klaus Schwab einmal nicht mehr diese Rolle erfüllen würde, würde ein Anderer in diese Rolle einsteigen.

Aber ganz interessant ist noch, dass diese Global Leaders, die ja inzwischen 1300 Leute umfassen, dass es zu diesen Global Leaders noch eine andere Organisation gibt, und zwar seit dem Jahr 2012, und das sind die Global Shapers. Diese Global Shapers umfassen inzwischen 10.000 Leute, und das sind alles Menschen unter 30. .....

..... Aber das Andere, was auffällig ist, diese Leute, nehmen wir z.B. mal die Jacinda Ardern, heißt die, glaube ich, aus Neuseeland, nehmen wir Macron, nehmen wir Kurz, das sind ja ganz überwiegend sehr junge Leute. Gut, dann haben die eben dürftige Biographien, könnte man sagen, das kannst du auch ein bisschen mit der Kürze der Lebenszeit erklären, vielleicht kann man da nicht mehr auf die Beine stellen, als das was die gebracht haben. Aber die stellen sich mit aller Macht, gerade auch in Neuseeland, wo es so gut wie keine Fälle gibt, oder auch in Frankreich, wo das Aufbegehren sehr groß ist, die stellen sich mit aller Macht gegen ihre eigenen Menschen, mit aller Macht und mit aller Gewalt. Kann es sein, dass das inszeniert ist, damit sie fallen und damit man sagen kann, guck mal, eure nationalen Regierungen kriegen das sowieso nicht gebacken, wir brauchen jetzt eine globale Regierung über die UN?“....

Sonntag, 5. September 2021

„In Sorge um Dich“ – Eine Covidiotin trägt einer Geimpften 10 Argumente vor

 .......... Wer Dir etwas injiziert, von dem er Dir versichert, es sei zu Deinem Besten, der nimmt einen medizinischen Eingriff an Dir vor. Damit Du dessen Nutzen und Risiken gegeneinander abwägen kannst, schreibt der Gesetzgeber vor, dass Du zuvoraufgeklärt werden musst. Und zwar vollständig. Nur dann kannst Du „informiert zustimmen“. Ohne ein solches Einverständnis wäre die Injektion eine strafbare Körperverletzung.

Hat eine solche Aufklärung bei Dir stattgefunden?

Wenn ja, hätte sie bestimmt länger als ein paar Minuten dauern müssen, gefolgt vom Angebot einer Bedenkzeit. Denn sie wäre zumindest auf folgende Fragen eingegangen:

1. Wie gefährlich ist diese Corona-Pandemie wirklich, auch im Vergleich zur saisonalen Grippe?

2. Wie hoch ist Dein persönliches Risiko, abhängig unter anderem von Deinem Alter und Deiner körperlichen Verfassung? Schließlich bist Du keine mehrfach vorerkrankte, immungeschwächte Greisin im Pflegeheim, sondern eine ziemlich fitte Frau in den besten Jahren.

3. Gibt es Alternativen zur Impfung, mit denen Du Dich schützen könntest?

4. Bist Du womöglich schon geschützt?

5. Was bedeutet es, dass der Impfstoff noch gar nicht regulär zugelassen ist?

6. Was weiß man bisher darüber, wie wirksam er tatsächlich ist? Wie groß ist die Gefahr, dass sich ein Geimpfter trotzdem infiziert, andere ansteckt, schwer an Covid-19 erkrankt, daran stirbt?

7. Welcher Art ist der Impfstoff? Was ist alles drin im Serum?

8. Wie lange hält der Impfschutz an?

9. Wie häufig, wie schwer sind Nebenwirkungen?

10. Und nicht zuletzt: Wie vertrauenswürdig sind die Hersteller, auf deren Angaben sich Zulassungsbehörden, Regierungen und Medien verlassen?

Liebste Ex-Freundin, ich bezweifle, dass Du auch nur in einem einzigen Punkt wahrheitsgemäß und umfassend aufgeklärt worden bist, ehe Du Dir die Spritze in den Arm stecken ließt.

Lass mich die zehn Punkte der Reihe nach durchgehen. Ging das Aufklärungsgespräch vor Deinem „Pieks“ auf folgende Fragen ein:

1. Wie gefährlich ist diese Corona-Pandemie wirklich?

Wie tödlich Covid-19 ist, überschätzt die Bevölkerung, Umfragen zufolge, um das 300-fache, die Anzahl der Erkrankten um das 46-fache. (1) Du nicht?

Covid-19 ist weder Ebola noch die Pest. Sogar die Weltgesundheitsorganisation räumt neuerdings ein, dass die Corona-Pandemie „nicht unbedingt die große“ ist.

Ausführlich und sehr gut recheriert und zusammengefasst - unbedingt lesen: „In Sorge um Dich“ – Eine Covidiotin trägt einer Geimpften 10 Argumente vor | LAUFPASS.com


Empört Euch, jetzt erst recht!

ICH HABE MICH GEIRRT! Es tut mir leid.

Donnerstag, 2. September 2021

Irreführende Daten zu „Pandemie der Ungeimpften“

 Regierungen im Verbund mit den Medien fordern immer restriktivere Maßnahmen gegen Ungeimpfte. Die Pandemie sei eine „Pandemie der Ungeimpften“ wie Daten eindeutig belegten. Demgegenüber hat der österreichische Biologe und Sachbuchautor Clemens G. Arvay eine ganz simple Erklärung für die teils stark erhöhten Inzidenzen bei Ungeimpften…

Irreführende Daten zu „Pandemie der Ungeimpften“ | uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Bill Gates und die Korruption bei der Impfung der ganzen Welt

 armstrongeconomics.com: Von Anfang an sagte Gates, wir müssten die ganze Welt impfen, um COVID zu beenden. Aber das ist wie bei der Grippe, denn es kommt in verschiedenen Tieren vor, und es wird jedes Jahr mutieren. Bereits jetzt gibt es bei 40 % der wilden Hirschpopulation COVID-Antikörper. Daher wird COVID nur ein weiteres Coronavirus sein, wie die saisonale Erkältung, die NICHT geheilt werden kann. Es sieht so aus, als ob Gates diesen BS verkauft hat, um der reichste Mann in der Geschichte der Menschheit zu werden. Dies ist keine Aussage über Gier. Man kann unmöglich 1 Milliarde Dollar ausgeben, oder gar mehrere zehn Milliarden. Hier geht es um POWER, um Staatsoberhäupter zu bestechen und zu beeinflussen, um seine Ziele zu erreichen. Wenn Gates die Staats- und Regierungschefs der Welt davon überzeugen kann, die gesamte Bewegung abzuschalten, könnte er kleine Unternehmen abschaffen, um zu verhindern, dass wir mit dem Auto herumfahren. Er hat auch gesagt, dass wir den gesamten Rindfleischkonsum beenden müssen. Je mehr Geld er hat, desto mehr Macht wird er erlangen.

Bill Gates und die Korruption bei der Impfung der ganzen Welt | uncut-news.ch (uncutnews.ch)

QUELLE: GATES’ CORRUPTION OF VACCINATING THE ENTIRE WORLD

Europäische Kommission warnt vor COVID-19-Auffrischungsimpfungen

 Die Europäische Kommission ist der Ansicht, dass es nicht genügend Informationen über mögliche Risiken im Zusammenhang mit der Verabreichung einer dritten Dosis an Patienten gibt.

In einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters hat die Europäische Kommission (EK) die EU-Länder davor gewarnt, einseitig zusätzliche Auffrischungsimpfungen für die experimentellen COVID-„Impfstoffe“ einzuführen.

Die EK ist der Ansicht, dass es nicht genügend Informationen über mögliche Risiken im Zusammenhang mit der Verabreichung einer dritten Dosis an Patienten gibt, wie es viele europäische Länder bereits planen.

Eine zusätzliche Auffrischungsimpfung wird in vielen Ländern als Möglichkeit angepriesen, die Immunität der Geimpften erheblich zu erhöhen, auch gegen neue Varianten, nachdem sich eindeutig herausgestellt hat, dass so genannte „vollständig geimpfte“ Personen keineswegs vollständig vor einer Ansteckung geschützt sind und auch das für COVID-19 verantwortliche Coronavirus verbreiten können.

Die Europäische Arzneimittelagentur ist derzeit nicht bereit, die „dritte Impfung“ zu genehmigen, was bedeutet, dass Länder, die eine zusätzliche Impfung für so genannte „Vollgeimpfte“ empfehlen, die Konsequenzen allein tragen müssen, falls Probleme auftreten sollten.

Europäische Kommission warnt vor COVID-19-Auffrischungsimpfungen | uncut-news.ch (uncutnews.ch)

QUELLE: EUROPEAN COMMISSION WARNS AGAINST COVID-19 BOOSTER SHOTS

Samstag, 28. August 2021

Warum die Berichterstattung über die Pandemie-Tyrannei so wichtig ist

 ..... 


ES IST NICHT NUR EINE GESCHICHTE,
ES IST DIE EINZIGE GESCHICHTE

Dies ist der Staatsstreich der Technokratie. Er begann am 30. Januar 2020, als die Weltgesundheitsorganisation COVID-19 zur Pandemie erklärte und Notstandsmaßnahmen, Lockdowns, soziale Distanzierung, Masken, Impfstoffe usw. forderte.

Ich habe diesen Umsturz 2015 in „Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation“ vorausgesagt. Damals gab es keine Möglichkeit, die Mittel des Putsches zu verstehen, aber es war mir klar, dass er kommen würde, dass er einen Zeitplan und eine Absicht hatte:


Bei der Untersuchung der Entwicklung des nationalsozialistischen Deutschlands bis zu Hitlers vollständiger Machtübernahme habe ich oft die These aufgestellt, dass es sehr wahrscheinlich einen bestimmten Zeitpunkt gab, an dem ihm klar wurde, dass er über die gesamte politische, militärische, organisatorische und wirtschaftliche Macht verfügte, die er brauchte, um sich zum Diktator zu erklären. Hitler hatte seine Absichten in seinem Buch „Mein Kampf“ von 1925 erklärt, das damals weitgehend ignoriert wurde, weil es von einem unruhestiftenden Hetzer geschrieben wurde, der wegen, wie er behauptete, politischer Verbrechen im Gefängnis saß. Aber Hitler hatte einen Traum und eine Strategie, um dieses Ziel zu erreichen, und er machte sich daran, diese Strategie umzusetzen.....

..... Wenn die Technokraten von heute akribisch auf eine wissenschaftliche Diktatur hinarbeiten und eine bestimmte Strategie anwenden, um dorthin zu gelangen, sollte man dann nicht meinen, dass sie eine bestimmte Liste von Kriterien haben, die erfüllt sein müssen, bevor „Game Over“ gesagt werden kann? Würden Sie nicht denken, dass sie eine solche Liste mit den tatsächlichen Fortschritten vergleichen, die sie in der Welt machen? Würden Sie nicht denken, dass sie ihre Fortschritte 
überwachen und erkennen, wann die Liste erfüllt ist? Wenn Sie verstehen, worauf ich hinaus will, dann bleiben nur noch zwei Fragen: Wenn dieser Tag kommt, werden die Technokraten den Mut haben, die alte Weltordnung abzuschalten und einfach das „System“ zum Diktator zu erklären? Wenn ja, wie lange wird es dauern, bis sie handeln?

..... Und was ist mit all den anderen Initiativen, für die die Technokratie bekannt ist?


  • Intelligentes Stromnetz – Steuerung der Nutzung und Verteilung von Energie
  • Internet of Everything – Was verbunden werden kann, wird verbunden werden
  • 5G – für die Verbindung des IoE
  • Überwachung – Alles wird überwacht und nachverfolgt
  • Smart Cities – Nutzung des IoE [Internet of Things, Internet der Dinge, Anm. d. Übersetzers] zur sozialen Gestaltung der gesamten Stadt


All diese Entwicklungen finden an anderen Fronten statt, aber die Hauptsäule – die medizinische Tyrannei – ist das „Shock and Awe“-Phänomen, das den ganzen Sauerstoff aus dem Raum saugt. Auf globaler Ebene. Auf nationaler Ebene. Auf lokaler Ebene. Am Arbeitsplatz. In den Krankenhäusern und Kliniken. In der Unternehmenswelt. In den Kirchen. In der Nachbarschaft. In Familien.


Daher ist die Pandemie und alles, was damit zusammenhängt, die EINZIGE GESCHICHTE, die im Moment zählt, und deshalb wird „Technocracy News & Trends“ auch weiterhin darüber berichten.

 


 

The Unbelievable Covid Stupidity of the Medical Establishment, Governments, and Corporate Executives

 The Unbelievable Covid Stupidity of the Medical Establishment, Governments, and Corporate Executives

Paul Craig Roberts

I find it unbelievable that doctors, governments, and corporate executives cannot comprehend the concept of Antibody Dependent Enhancement (ADE) and that ADE is a consequence of the mRNA vaccines.  It is the vaccine that is producing the wave of new infections in heavily vaccinated countries.   The vaccine is the problem, not the solution.  https://www.globalresearch.ca/two-top-virologists-frightening-warnings-about-covid-injections-ignored-government-big-media/5753731  

Yet the incompetent authorities in Israel, US, Iceland and elsewhere think the solution is more vaccination and booster shots.  How is it possible that Ed Bastian, the CEO of Delta Airlines, is so stupid that he cannot comprehend  ADE?  75% of Delta’s work force is vaccinated, but Bastian says the spread of infection requires “more work to be done.” So he is imposing a special $200 monthly surcharge on unvaccinated employees in the company health plan.  https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/unvaccinated-delta-staff-to-pay-200-monthly-health-surcharge_3964980.html?utm_source=Morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-08-26&mktids=10bf66daf178c8a11b83895a46f65f79&est=%2F6WkAPwo6wdn2yJD0o5RLjDfn36u5eOhu1DydDDFMQesqj1e%2Bvrt1g%3D%3D 

It has been established that it is mainly vaccinated people who comprise the newly infected and that it is vaccinated people who “shedding” the virus are spreading it among the unvaccinated.  It is the vaccinated people who are a threat to others, not the unvaccinated. Vaccination with mRNA experimental technology spreads the virus and makes it uncontainable.

The Unbelievable Covid Stupidity of the Medical Establishment, Governments, and Corporate Executives - PaulCraigRoberts.org

deutsche Übersetzung: Die unglaubliche Dummheit des medizinischen Establishments, der Regierungen und der Führungskräfte von Unternehmen | uncut-news.ch (uncutnews.ch)